П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п о д е л у № 1-83
г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Маламан И.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Приозерского горпрокурора Россоловского П.А.,
подсудимых Панкратовой Ксении Анатольевны, Смирновой Марии Владимировны,
защитника подсудимой Панкратовой К.А. - адвоката Ильюшиной Н.М.,
защитника подсудимой Смирновой М.В. - адвоката Новикова В.Н.,
потерпевших ФИО4, ФИО1,
при секретаре Мальт А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панкратовой Ксении Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ,
Смирновой Марии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Смирновой и Панкратовой органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что они совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 04 часов Панкратова и Смирнова находилась в состоянии алкогольного опьянения в своем автомобиле ---, г/н №, припаркованном возле магазина «---», расположенного по адресу: <адрес> Игнорируя неоднократные законные требования подошедшего к ним помощника оперативного дежурного ОВД по <адрес> старшего прапорщика милиции ФИО1 о прекращении нарушения общественного порядка в виде оскорблений и ругательств грубой
нецензурной бранью, Панкратова и Смирнова, продолжая нарушать общественный порядок, высказывали в адрес старшего прапорщика милиции ФИО1, руководствующегося ст. 18 закона РФ «О милиции» и должностной инструкцией, предусмотренной приказом МВД РФ № 900 от 16.09.2002, оскорбления в грубой нецензурной форме, а также, пытаясь воспрепятствовать ФИО1 вызвать по мобильному телефону сотрудников ГИБДД, заведомо зная о том, что ФИО1 является представителем власти - сотрудником милиции, Панкратова и Смирнова вышли из автомобиля и умышленно нанесли старшему прапорщику милиции ФИО1 множественные удары деревянной палкой и ногами в обуви по голове и телу, причинив ему телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной ранки на лице у основания спинки носа, кровоподтеков на передней поверхности правой голени в верхней трети – одного, на внутренней поверхности левого плеча в средней и верхней трети - одного, не повлекшие за собой расстройства здоровья и расценивающиеся как не составляющие вред здоровью человека.
Панкратовой органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 04 часов Панкратова К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем принадлежащего ей автомобиля ---, г/н № припаркованного возле магазина «---», расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольной тем, что помощник оперативного дежурного ОВД по Приозерскому району Ленинградской области старший прапорщик милиции ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, руководствующийся ст. 18 закона РФ «О милиции» и должностной инструкцией, предусмотренной приказом МВД РФ № 900 от 16.09.2002, вызвал по телефону наряд ГИБДД, публично, в присутствии посторонних граждан: ФИО2, ФИО3, Смирновой М.В. и ФИО4, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, осознавая, что перед ней находится сотрудник милиции, выражалась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство представителя власти.
Также Панкратовой органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 04 часов Панкратова, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «---», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, нанесла не менее двух ударов деревянной палкой по голове и телу ФИО4, тем самым причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, выраженные в виде кровоподтеков лица в области век правого и левого глаза, ссадины в области спинки носа, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, закрытого перелома с незначительным смещением отломков пястной кости левой кисти руки, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой и Панкратовой в связи с примирением, поскольку Смирнова и Панкратова полностью загладили причиненный вред, принесли извинения, претензий к Смирновой и Панкратовой они не имеют. Давления на них с целью примирения никто не оказывал.
Заявленное ходатайство поддержано подсудимыми Смирновой и Панкратовой, пояснившими, что он сожалеют о происшедшем инциденте, извинились перед потерпевшими.
Защитники подсудимых адвокаты Новиков В.Н. и Ильюшина Н.М. просили ходатайство потерпевших удовлетворить, уголовное дело в отношении Смирновой и Панкратовой прекратить за примирением сторон.
Прокурор возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что ФИО1 является сотрудником ОВД, представителем власти, результате совершенных преступлений нарушены не только его права, как человека, но и интересы государства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Панкратова впервые совершила преступления, предусмотренные ст. ст. 319, 318 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, Смирнова впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Панкратова и Смирнова являются несудимыми, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, загладили причиненный вред потерпевшим, принеся извинения, налицо факт примирения их с потерпевшими.
По мнению суда, тот факт, что ФИО1 является сотрудником милиции, не лишает его права ходатайствовать о прекращении уголовного дела в отношении лиц, совершивших преступление. В данном случае преступление совершено в отношении конкретного лица – сотрудника милиции ФИО1, каких-либо препятствий для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство потерпевших ФИО4 и ФИО1 удовлетворить, уголовное дело по обвинению Смирновой М.В. по ст. 318 ч. 1 2 УК РФ, Панкратовой К.А. по ст. ст. 319, 318 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Марии Владимировны, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Смирновой М.В. и Панкратовой К.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: палку-жезл – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: