П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела № 1-47
г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Маламан И.Б.,
с участием помощника Приозерского горпрокурора Рафиковой Г.Ф.,
обвиняемого Кудрявцева Дмитрия Евгеньевича,
защитника – адвоката Новикова В.Н.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Ионовой В.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Кудрявцева Дмитрия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцеву органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Кудрявцев с целью совершения хищения ногой разбил левое переднее стекло, незаконно проник в салон автомобиля --- №, принадлежащего ФИО1, стоявшему у <адрес>, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу --- с двумя автомобильными колонками --- и --- приобретенных одним комплектом, общей стоимостью <данные изъяты> мобильный телефон --- стоимостью <данные изъяты>., а также другое имущество, а именно канистру с тосолом, бейсбольную биту, блок сигарет, записную книжку, два MP3 диска в чехле, плоскогубцы, светоидный фонарик, съемную панель --- измерительную рулетку, шапку, тормозной шланг, материальной ценности не представляющее, похищенным распорядился, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева в связи с примирением, поскольку Кудрявцев полностью загладил причиненный вред, возместил ему причиненный ущерб, возвратил похищенное имущество, отремонтировал автомобиль, претензий к Кудрявцеву он не имеет. Давления на него с целью примирения никто не оказывал.
Заявленное ходатайство поддержано подсудимым Кудрявцевым, пояснившим, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему.
Адвокат Новиков В.Н. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что Кудрявцев к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный вред, положительно характеризуется.
Прокурор против заявленного ходатайства возражений не высказал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Кудрявцев впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, является несудимым, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, полностью загладил причиненный вред, налицо факт примирения его с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, уголовное дело по обвинению Кудрявцева Д.Е. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч. 2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кудрявцева Д.Е. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: канистру с тосолом, бейсбольную биту, блок сигарет, записную книжку, два MP3 диска в чехле, плоскогубцы, светоидный фонарик, автомобильную магнитолу --- съемную панель --- измерительную рулетку, шапку, тормозной шланг, мобильный телефон --- два автомобильных динамика: --- и --- – передать потерпевшему ФИО1 по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: