П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела № 1-58
г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Маламан И.Б.,
с участием помощника Приозерского горпрокурора Рафиковой Г.Ф.,
обвиняемого Трубицына Игоря Владимировича,
защитника – адвоката Дудникова А.В.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Ионовой В.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Трубицына Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трубицыну органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Трубицын, находясь в общественном месте, в помещении кафе-бара «---», расположенного в <адрес>, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя малозначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу, нанес ФИО1 один удар рукой, в которой находился предмет, похожий на нож, в область ее левой кисти между большим и указательным пальцами, причинив ФИО1 своими умышленными действиями телесные повреждения в виде резаной раны левой кисти между первым и вторым пальцами с повреждением сухожилия сгибателя первого пальца и с нарушением функции этого пальца левой руки, которые повлекли за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, и по этому критерию относятся к разряду средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трубицына в связи с примирением, поскольку Трубицын полностью загладил причиненный вред, возместил ей причиненный ущерб, выплатил <данные изъяты>., принес извинения, претензий к Трубицыну она не имеет. Давления на нее с целью примирения никто не оказывал.
Заявленное ходатайство поддержано обвиняемым Трубицыным, пояснившим, что он возместил ущерб потерпевшей, принес ей извинения.
Адвокат Дудников А.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что Трубицын к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, положительно характеризуется.
Прокурор против заявленного ходатайства возражений не высказал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Трубицын не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется, полностью загладил причиненный вред, налицо факт примирения его с потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить, уголовное дело по обвинению Трубицына И.В. по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч. 2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Трубицына Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Трубицына И.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: