дело № 1-61
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яшиной Л.С.,
при секретаре Пелёвиной Г.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,
защитника в лице адвоката Бондаренко С.Н.,
подсудимой Зуевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Зуевой Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживавшей в <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зуева О.Н. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ между 18 час.30 мин. и 18 час. 45 мин., Зуева О.Н. в помещении раздевалки <адрес> детской школы искусств в <адрес> <адрес>, из кармана пальто, находящегося на вешалке, тайно похитила мобильный телефон «Nokia- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с sim- картой ценности не представляющей, принадлежащий Кутурову Г.Г., причинив потерпевшему значительный ущерб. Однако, не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана потерпевшим на месте преступления.
Подсудимая Зуева О.Н. вину признала полностью, после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержано защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Зуева О.Н. не судима, не работает, привлекалась к административной ответственности за <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом личности подсудимой: не имеет постоянного места жительства, не работает, <данные изъяты> суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимая объявлялась по настоящему делу в розыск, суд в целях исполнения наказания не усматривает оснований для самостоятельного следования Зуевой О.Н. в колонию-поселение и считает возможным оставить ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зуеву Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Зуевой О.Н. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зуевой О.Н. – заключение под стражу оставить без изменения.
В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы участниками процесса подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:Яшина Л.С.