дело № 1-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яшиной Л.С.,
при секретаре Пелёвиной Г.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,
защитника в лице адвоката Гудкова А.В.,
подсудимого Харитонова Г.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Харитонова Григория Вячеславовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов Г.В. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ между 03 час. 30 мин. и 04 час. 30 мин. Харитонов Г.В., управляя автомобилем ГАЗ-№ регистрационный знак № на перекрестке автодорог Саперное - Джатиево- Мельниково в <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60-70 км/час, проявив преступную небрежность, в темное время суток и при ограниченной видимости, при пересечении с главной дорогой, не справился с управлением автомобилем, съехал в кювет с последующим наездом на дерево.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 получил закрытые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени на границе нижней и средней третей со смещением отломков, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Дорожно-транспортное происшествие и наступившие в результате него последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Харитоновым Г.В. требований пунктов Правил дорожного движения РФ:
п. 9.10, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при том интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства,
п.11 ПДД РФ Основных положений, которым запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) п. 5.5. ПДД РФ Перечня неисправностей: на одну ось ТС установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной) моделей с различными рисунками протектора, ошипованые, неошипованные, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные.
Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова Г.В., который загладил причиненный вред, он примирился с ним, и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Харитонов Г.В. поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему:
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Харитонов Г.В., является преступлением небольшой тяжести.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Харитонов Г.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, <данные изъяты>
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого вследствие примирения сторон.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Харитонова Григория Вячеславовича по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ») прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения- подписка о невыезде отменить.
В соответствие с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки- оплата услуг адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы участниками процесса Харитоново Г.В. вправе ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о своем участии в ее рассмотрении.
Председательствующий судья: Яшина Л.С.