ПРИГОВОР по делу №
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора
ФИО4,
защитника в лице адвоката ФИО5,
подсудимого ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, учащегося 1 курса профессионального лицея «Метростроя», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно (ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут, ФИО1, будучи задержанным за совершение административного правонарушения и находясь в дежурной части 121 отделения милиции ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>-А, после сопровождения помощником оперативного дежурного 121 отделения милиции ОВД по <адрес> младшим сержантом милиции ФИО3, пытался воспрепятствовать законному водворению в камеру административно-задержанных дежурной части, применил в отношении ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни или здоровья – умышленно схватил ФИО3 руками за форменную одежду, толкал руками в грудь, резко дернул, пытался нанести удар и повалить на пол, порвал форменный галстук и оторвал пуговицу на форменной рубашке, причинив при этом ФИО3 физическую боль.
Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
Согласно имеющегося в материалах дела заявления (л.д.110-112) и телефонограмме, потерпевшему ФИО3 разъяснены требования главы 40 УПК РФ, потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
ФИО1 ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется положительно, проходит обучение в ГОУ НПО ПЛ Метростроя по специальности маляр-штукатур, кроме того, работает в ОАО «Аэлита» литейщиком пластмасс, характеризуется по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, отягчающие его наказания обстоятельства отсутствуют, характеризуется положительно, работает, проходит обучение для получения специальности, учитывая молодой возраст подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 1 год, возложив на него обязанности:
- ежемесячно являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства о перемене места жительства.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства: форменную рубашку и галстук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 считать возвращенными собственнику – ФИО3, DVD диск – хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката при производстве предварительного следствия в сумме 1193 рубля 52 копейки - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Колосков Э.Ю.