дело № 1-63
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яшиной Л.С.
при секретаре Пелёвиной Г.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: ст. помощника Приозерского городского прокурора Россоловского П.А.,
защитника в лице адвоката Дудникова А.В.,
подсудимого Пархома А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Пархома Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, образование <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ- 4 года лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. По определению Невского ФРС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 12 дней, убыл из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. Г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. Г ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пархома А.В. незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пархома А.В. для личного потребления, без цели сбыта, в <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую героин ((диацетилморфин), которое Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, хранил его по месту проживания в квартире, распложенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 мин. он без цели сбыта, незаконно перевозил наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты> грамм в особо крупном размере, из <адрес> и был задержан около 21 часа 10 мин. сотрудниками УФСКН <адрес> на пересечении ул. <адрес> и <адрес> пер. в дер. <адрес>. Наркотическое средство было изъято.
Подсудимый Пархома А.В. вину признал полностью, пояснив, что несколько лет эпизодически употребляет героин путем вдыхания. Изъятое у него при задержании наркотическое средство- героин осталось после смерти его друга, ФИО1 в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Всего у него было около <данные изъяты> граммов героина, который он хранил у себя дома, часть наркотиков употребил лично. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле из <адрес> на <адрес>, чтобы встретиться со знакомым. Из опасения, что его подруга может выбросить наркотики, забрал часть наркотиков с собой. Вечером в <адрес> его задержали сотрудники УФСКН, он сразу выдал им наркотики и сообщил, что дома у него еще хранится героин. При изъятии наркотиков понятые присутствовали.
Совокупность исследованных судом доказательств: показания свидетелей, материалы дела подтверждает вину подсудимого.
Свидетель ФИО2, сотрудник УФСКН, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отрабатывалась оперативная информация с целью выявления группы лиц, занимавшихся сбытом наркотиков, в состав которой входил мужчина по имени Саша, передвигавшийся на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 мин. в д. <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение» был задержан Пархома А.В., который был доставлен в дежурную часть <данные изъяты> отделения милиции в <адрес>. При задержании Пархома А.В. сообщил, что у него есть героин, который был при понятых изъят. Он не помнит, как объяснил Пархома А.В. наличие у него наркотиков. Пархома А.В. изъявил желание добровольно выдать наркотики, хранившиеся у него дома, после чего они приехали в <адрес>. В квартире, где проживал задержанный, был изъят героин. Место жительства Пархомы А.В. и употребляет ли он наркотики, им было неизвестно, освидетельствование Пархомы А.В. не проводилось.
По свидетельству ФИО3 он является начальником <данные изъяты> отдела УФСКН. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативном мероприятии в <адрес>, в ходе которого были задержаны ФИО4 и ФИО5 причастные к незаконному обороту наркотиков- героина. По оперативной информации в состав группы входил мужчина по имени Саша, данные которого им не были известны. Задержанный ФИО5 сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Саша должен привезти героин. При проведении оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение» в д. <адрес> был задержан Пархома А.В., который ехал со стороны <адрес>. Пархома А.В. был доставлен в <данные изъяты> отделение милиции, где у него были изъяты наркотики. С его слов он вез наркотики ФИО4. В дальнейшем Пархома А.В. изъявил желание добровольно выдать наркотики, хранившиеся у него дома. При осмотре его квартиры было изъято еще несколько граммов героина. Место жительства Пархомы А.В. им было неизвестно.
Из акта наблюдения следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> в д. <адрес> на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие- «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на перекрестке ул. <адрес> и <адрес> пер. в д. <адрес>, задержан Пархома А.В. (л.д.18-19).
При личном досмотре у Пархома А.В. обнаружены и изъяты, в том числе, два свёртка из полимерного материала с веществом бежевого цвета (л.д. 21-24), которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массами №1 - <данные изъяты> грамма, № 2 -<данные изъяты> грамма (л.д. 81).
ДД.ММ.ГГГГ с согласия Пархома А.В. осмотрено его жилище, расположенное на <адрес>. В ходе осмотра изъяты: весы электронные и три полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.32, 33-36).
По заключению судебно- химической экспертизы вещества, изъятые по месту жительства подсудимого, являются наркотическим средством- героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет: №1-<данные изъяты> грамм, №2- <данные изъяты> грамма, №3- <данные изъяты> грамм. На поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин), определить массу которого не представилось возможным в виду крайне малого количества.
Изъятые предметы осмотрены в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-92, 97-98 ).
Государственный обвинитель в судебных прениях полагал, что в судебном заседании не представлено доказательств, бесспорно изобличающих подсудимого по предъявленному ему обвинению- приготовлению к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств в особо крупном размере, его действия были охвачены единым умыслом.
В соответствие с ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в строну смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Изменение государственным обвинителем предъявленного Пархома А.В. обвинения в сторону смягчения, суд признает обоснованным.
Проверив и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для доказательств вины подсудимого.
Доказательства, исследованные в судебном заседании: результаты оперативно- розыскной деятельности, протоколы: досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.
Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» героин относятся к наркотическим средствам, особо крупный размер составляет свыше 2,5 грамма.
Судом установлено, что Пархома А.В. незаконно приобрел наркотическое средство- героин, хранил его по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в сумке на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты>, которым он управлял по доверенности, незаконно перевозил наркотическое средство- героин в особо крупном размере из одного населенного пункта в другой, при этом имел умысел на его перевозку.
Суд квалифицирует действия подсудимого Пархома А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и выдачу части хранящегося у него наркотического средства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Пархома А.В. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ при наличии у него особо опасного рецидива преступлений.
Оснований для применения к подсудимому ст.73, 62, 64, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пархома Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Пархома А.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пархома А.В. заключение под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: наркотические средства: смесь, содержащую героин массой <данные изъяты> грамма и смесь, содержащую героин массой <данные изъяты> грамма, упаковки, два фрагмента полиэтилена, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН <адрес> (квитанции № и №), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы участниками процесса Пархома А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Яшина Л.С.