П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела № 1-94/11
г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.
с участием помощника Приозерского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,
обвиняемого Токарева Сергея Сергеевича,
защитника – адвоката Кузнецова А.Г.
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Билык А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Токарева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Токарев С.С. обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, водитель Токарев С.С., управляя технически исправным автомобилем «---» государственный номер №, двигаясь на <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, устанавливающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, двигаясь со скоростью около 80 км/ч., при разъезде со встречным автомобилем, который двигался по своей полосе движения, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, устанавливающего, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также в нарушение п.9.10 ПДД РФ, устанавливающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, проявив преступную небрежность, выехал правыми колесами автомобиля на правую обочину автодороги, допустив потерю управляемости автомобиля, съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.
В результате преступной небрежности водителя Токарева С.С. пассажиру автомобиля «---» ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области век левого глаза, ссадина и кровоподтек в области правого надплечья, ушиб головного мозга с формированием контузионного очага в правой лобной доле, закрытая позвоночно-спинальная травма в виде перелома левого верхнего отростка 5-го шейного позвонка, перелома дуги 6-го шейного позвонка с двух сторон, травматического нестабильного антелистеза (смещение тела позвонка спереди) 6-го шейного позвонка, которая осложнилась формированием диффузной задней грыжи межпозвонкового диска 6-7 шейных позвонков, формированием диффузной дозальной грыжи межпозвонкового диска 5-6 позвонков, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.
Данное дорожно-транспортное происшествие и наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Токаревым С.С. требований пунктов 1.3, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Токарева С.С. в связи с его примирением с ним, поскольку поддерживал до происшествия и поддерживает в настоящее время с Токаревым С.С. дружеские отношения, претензий к нему не имеет, Токарев С.С. оказывал материальную помощь в период лечения, покупая продукты и лекарства, полностью загладил причиненный вред, извинился, претензий к Токареву он не имеет. Давления на него с целью примирения никто не оказывал.
Заявленное ходатайство поддержано подсудимым Токаревым С.С., пояснившим, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, оказывал ему помощь в период лечения.
Ходатайство о прекращении дела поддержано защитником адвокатом Кузнецовым А.Г.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении Токарева С.С. уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Токарев С.С. обвиняется в совершении неосторожного преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, является несудимым, воспитывает двоих малолетних детей, в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласно предъявленного обвинения, преступление совершено им впервые, по неосторожности, в трезвом состоянии, Токарев С.С. полностью загладил причиненный вред потерпевшему, оказав ему материальную помощь и извинившись, в связи с чем суд полагает факт примирения подсудимого Токарева С.С. с потерпевшим установленным.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 и считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело по обвинению Токарева С.С. по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Токарева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Токарева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Колосков Э.Ю.