ПРИГОВОР по делу № 1-110/11
Именем Российской Федерации
гор. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя: Приозерского городского прокурора Мещерского А.С.,
защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,
подсудимых Сойтонен В.Ю., Парфенова Р.А.,
при секретаре Билык А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сойтонен Виталия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ;
Парфенова Руслана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сойтонен Виталий Юрьевич совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), способом массового истребления указанных водных ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Парфенов Руслан Александрович совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), способом массового истребления указанных водных ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:
В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сойтонен В.Ю. и Парфенов Р.А., вступив между собой в предварительный сговор на незаконный вылов рыбы, находясь на озере ---, имеющем рыбохозяйственное значение Ленинградской области, вблизи железнодорожной станции --- в <адрес>, в период нереста, в нарушение ст.43.1 Федерального закона РФ № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ и ст.27 Правил любительского и спортивного рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 10.12.2008 года № 393, используя резиновые лодки «---» и «---», а также рыболовную сеть, произвели незаконный вылов рыбы: щуки в количестве 7 экземпляров, стоимостью <данные изъяты> за экземпляр, окуня в количестве 6 экземпляров, стоимостью <данные изъяты> за экземпляр, леща в количестве 21 экземпляра, стоимостью <данные изъяты> за экземпляр, а также 1 экземпляр синца, 9 экземпляров красноперки, 3 экземпляра плотвы, 6 экземпляров линя, причинив своими умышленными действиями Северо-Западному территориальному управлению федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Сойтонен В.Ю. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сойтонен В.Ю. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
Подсудимый Парфенов Р.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Парфенов Р.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
Согласно имеющейся телефонограммы представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимых Сойтонен В.Ю. и Парфенова Р.А. надлежит квалифицировать по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), способом массового истребления указанных водных ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Сойтонен В.Ю. и Парфенова Р.А. суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, у Сойтонен В.Ю. дополнительно - <данные изъяты>, у Парфенова Р.А. дополнительно – <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Сойтонен В.Ю. и Парфенова Р.А., суд не усматривает.
Сойтонен В.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Парфенов Р.А. ранее не судим, работает, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимым Сойтонен В.Ю. и Парфенову Р.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимых Сойтонен В.Ю. и Парфенова Р.А. обстоятельств: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, наличие у Сойтонен В.Ю. инвалидности, наличие у Парфенова Р.А. несовершеннолетних детей, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сойтонен Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
До вступления приговора в законную силу избрать Сойтонен В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката, осуществлявшего защиту Сойтонен В.Ю. при производстве дознания по уголовному делу в сумме <данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета.
Признать Парфенова Руслана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
До вступления приговора в законную силу избрать Парфенову Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката, осуществлявшего защиту Парфенова Р.А. при производстве дознания по уголовному делу в сумме <данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОВД по Приозерскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: резиновую лодку «---», резиновую лодку «---», два весла, рыболовную сеть – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить как орудия и средства совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимыми в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Колосков Э.Ю.