ПРИГОВОР по делу № 1-107/2011
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,
защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,
подсудимого Дунаева Н.А.,
при секретаре Клементьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Дунаева Николая Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дунаев Н.А. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дунаев Н.А. в нарушение ст. 8,10 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств на территории РФ, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство- гашиш в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма. Незаконно хранил его при себе и перевозил на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> № <данные изъяты> № до момента задержания сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут у дома № по <адрес>.
Подсудимый Дунаев Н.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дунаев Н.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие тяжелого заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Дунаев Н.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, суд считает возможным его исправление, с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дунаева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление - 2 года, возложив на него обязанности:
- ежемесячно являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания,
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства,
- пройти обследование и при необходимости курс лечения у врача нарколога.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства (ПТС), ключ на брелке от автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> № <данные изъяты> № и автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> № <данные изъяты> № находящий на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – вернуть владельцу Дунаеву Н.А.
Наркотическое средство - гашиш массой № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (квитанция № л.д.56) - уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на предварительном следствии - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а Дунаевым Н.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы подудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.М.Карпенко