ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск

Председательствующий судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Россоловского П.А.,

потерпевшего ФИО1

защитника в лице адвоката Ильюшиной Н.М.,

подсудимого Денисова М.А.,

при секретаре Клементьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Денисова Максима Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов М.А. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Денисов М.А. имея водительское удостоверение категории «<данные изъяты>», управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ №» государственный номер № двигаясь со скоростью около 30 км/ч, по автодороге Санкт - Петербург - Сортавала - Петрозаводск, проявил преступную небрежность и на <данные изъяты> вблизи <адрес>, неправильно оценив дорожную обстановку, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении технически исправным автомобилем «ВАЗ №» государственный номер № под управлением водителя ФИО2 не имевшего технической возможности избежать столкновение с выехавшим на его полосу движения автомобилем «ВАЗ №».

В результате выше указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ №» ФИО1 . были причинены телесные повреждения в виде - закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости, на границе средней и нижней трети, со смещением отломков, которые относятся к категории ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие и наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека находятся в прямой причини связи с нарушением водителем Денисовым М.А. требований правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать соответствующие сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Подсудимый Денисов М.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Денисов М.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник адвокат Ильюшина Н.М. поддержала ходатайство подзащитного выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО1 выразив согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, ходатайствовал о назначении минимального наказания условно.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения исключив из предъявленного Денисову М.А. обвинения нарушение п.п. 9.9, 12.1 ПДД РФ.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Денисов М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Учитывая, что преступление подсудимый совершил впервые, раскаялся в содеянном, тяжких последствий в результате его преступления не наступило, суд считает возможным его исправление, с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без лишения права управления транспортным средством.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление - 1 год, возложив на него обязанности: - ежемесячно являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, - уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; - принять меры к трудоустройству в течении месяца со дня вступления приговора в силу.

Меру пресечения Денисову Максиму Алексеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на предварительном следствии - в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.М.Карпенко