П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела № 1-194
г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Маламан И.Б.
с участием государственного обвинителя - помощника Приозерского горпрокурора Рафиковой Г.Ф.,
подсудимой Плисовой Виктории Ивановны,
защитника – адвоката Бондаренко С.Н.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Мальт А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плисовой Виктории Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Плисовой органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно: в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Плисова, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, тайно похитила из кармана куртки, надетой на ФИО1, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № стоимостью <данные изъяты> руб. с sim-картой, материальной ценности не представляющей, чехол для телефона стоимостью <данные изъяты> руб., похищенным имуществом распорядилась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плисовой в связи с примирением, поскольку Плисова полностью загладила причиненный вред, похищенный телефон ей возвращен, кроме того Плисова выплатила ей дополнительно <данные изъяты> руб., полностью возместив ущерб, принесла извинения, претензий к Плисовой она не имеет. Давления на нее с целью примирения никто не оказывал.
Заявленное ходатайство поддержано подсудимой Плисовой, пояснившей, что она полностью признает себя виновной в совершении кражи мобильного телефона у ФИО1, раскаивается в содеянном. Она полностью возместила ущерб потерпевшей, принесла извинения, они примирились.
Адвокат Бондаренко С.Н. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что Плисова к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы.
Прокурор против заявленного ходатайства возражений не высказал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Плисова впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, является несудимой, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы, полностью загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, принесла извинения, налицо факт примирения ее с потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить, уголовное дело по обвинению Плисовой В.И. по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Суд считает необходимым полностью освободить Плисову В.И. от уплаты процессуальных издержек, поскольку <данные изъяты> Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвоката Бондаренко С.Н., осуществляющего защиту обвиняемой Плисовой В.И. в суде по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Плисовой Виктории Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Плисовой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. - средства на оплату труда адвоката Бондаренко С.Н., осуществляющего защиту Плисовой В.И. в суде по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, коробку из-под телефона - передать потерпевшей ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>», sim-карту «<данные изъяты>» с абонентским номером № гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» - передать Плисовой В.И. по принадлежности; две распечатки телефонных соединений ОАО «<данные изъяты>» - оставить при уголовном деле
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: