Постановление по делу № 1-183/2011



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела № 1-183

       г. Приозерск    Ленинградской области         ДД.ММ.ГГГГ.

     Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Маламан И.Б.,

с участием заместителя Приозерского горпрокурора Тикстинского К.Б.,

обвиняемого Иванова Алексея Сергеевича,

защитника – адвоката Бурхановой Ю.М.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Мальт А.Г.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Иванова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 1 (два преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Иванов, находясь на берегу озера <данные изъяты> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью повреждения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, повредил путем пореза ножом четыре шины на автомобиле <данные изъяты>, , причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Иванов, находясь на берегу озера <данные изъяты>) в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея документов на автомобиль <данные изъяты>, , совершил неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, принадлежащим ФИО1, на котором проследовал около 10 м., где оставил автомобиль на берегу озера.

                 Также обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Иванов, находясь на берегу озера <данные изъяты>) в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью уничтожения имущества, принадлежащего ФИО1, совершил уничтожение путем поджога, автомобиля <данные изъяты> , в результате чего ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова в связи с примирением, поскольку Иванов полностью загладил причиненный вред, возместил ему ущерб, выплатил <данные изъяты> руб., претензий к Иванову он не имеет. Давления на него с целью примирения никто не оказывал.

Заявленное ходатайство поддержано обвиняемым Ивановым, пояснившим, что он полностью признает себя виновным в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, принес извинения, они с потерпевшим примирились.

Адвокат Бурханова Ю.М. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что Иванов является не судимым, совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, загладил причиненный вред, положительно характеризуется в быту и по месту работы.

Прокурор против заявленного ходатайства возражений не высказал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

Иванов обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, и в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является несудимым, в ходе дознания вину в совершении преступлений признал полностью, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред потерпевшему ФИО1, выплатив ему <данные изъяты> руб., принес извинения, налицо факт примирения его с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, уголовное дело по обвинению Иванова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 1 (два преступления) УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 1 (два преступления) УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обязательство Иванова А.С. о явке по вызовам в правоохранительные органы и суд отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> , колесо - передать потерпевшему ФИО1; футболку, кофту-рубашку, штаны – передать Иванову А.С. по принадлежности; нож складной, нож в чехле, осколки стекла - уничтожить.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья: