П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела № 1-45
г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Маламан И.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника Приозерского горпрокурора Россоловского П.А.,
подсудимого Маркова Ивана Борисовича,
защитника – адвоката Бондаренко С.Н.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Мальт А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маркова Ивана Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маркову органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут Марков, находясь в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО1 ресивер спутниковой антенны «<данные изъяты>» <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., похищенным распорядился, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркова в связи с примирением, поскольку Марков полностью загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к Маркову он не имеет. Давления на него с целью примирения никто не оказывал.
Заявленное ходатайство поддержано подсудимым Марковым, пояснившим, что он раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, они примирились.
Адвокат Бондаренко С.Н. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что Марков к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный вред, положительно характеризуется.
Прокурор против заявленного ходатайства возражений не высказал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Марков впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, является несудимым, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, полностью загладил причиненный вред, налицо факт примирения его с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, уголовное дело по обвинению Маркова И.Б. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвоката Бондаренко С.Н., осуществляющего защиту осужденного в суде по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Маркова Ивана Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Маркова И.Б. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: ресивер спутниковой антенны «<данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> - передать потерпевшему ФИО1 по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. - средства на оплату труда адвоката Бондаренко С.Н., осуществляющего защиту осужденного Маркова И.Б. в суде по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: