П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела № 1-218/11
г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приозерского городского прокурора Россоловского П.А.,
подсудимого Муравьева Ю.С.,
защитника – адвоката Тумарова Р.Ф.,
при секретаре Билык А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муравьева Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муравьев Ю.С. органами предварительного следствия обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муравьев Ю.С., являясь генеральным директором ООО «---», действуя на основании устава, заключив с администрацией <адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей в детском оздоровительном лагере «---», расположенном в <адрес>, достоверно зная, что деятельность детского оздоровительного лагеря «---» не соответствует требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, так как был уведомлен об этом надлежащим образом, первоначально начальником территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Ленинградской области в Приозерском районе ФИО1 при составлении:
- акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детский оздоровительный лагерь «---» осуществлял свою деятельность с нарушением требований государственных санитарно – эпидемиологических правил и нормативов в сфере устройства, содержания и организации режима работы загородных стационарных учреждений отдыха и оздоровления детей;
-административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому выявленные нарушения требований санитарных норм и правил могут повлечь угрозу жизни и здоровья населения (детей);
- протокола №, согласно которому деятельность детского оздоровительного лагеря «---» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ временно приостановлена;
а в последствии:
- судьей Приозерского городского суда, вынесшего постановление от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «---», в лице генерального директора Муравьева Ю.С., признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде приостановления деятельности детского оздоровительного лагеря «---», расположенного в <адрес>, сроком на 45 суток, так как в деятельности детского оздоровительного лагеря «---» были выявлены нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью потребителей (детей), что не соответствует требованию статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой Муравьев Ю.С. должен выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих качественный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических профилактических мероприятий при выполнении работ и оказании услуг. Так, в нарушение п. 2.1, 2.6, 6.1 СанПин 2.4.4.1204-03 территория детского оздоровительного лагеря «---» не ограждена, не благоустроена, заросла травой, не убран валежник, не подстрижены кустарники, ведутся строительные работы, вырыты траншеи, имеется строительный мусор; в нарушении п. 2.24 СанПин 2.4.4.1204-03 рядом с жилыми корпусами установлены биотуалеты, на расстоянии менее 50 метров; в нарушение п. 8.24 СанПин 2.4.4.1204-03 не организован питьевой режим детей; в нарушении п. 4.4 СанПин 2.4.4.1204-03 в корпусах отсутствует канализация, используются надворные туалеты, не представлен договор на вывоз жидких бытовых отходов; в нарушение п. 4.5, 6.3 СанПин 2.4.4.1204-03 в жилых корпусах не проведена генеральная уборка, температурный режим не менее 18 градусов в корпусах № 2, 4, 5, 6, 7 не выдерживается, отсутствует отопление и отопительные приборы; в нарушение п. 5.1.2, 6.12 СанПин 2.4.4.1204-03 на момент проверки кровати не оснащены постельными принадлежностями, постельным бельем; в нарушение п. 5.2, 5.5 СанПин 2.4.4.1204-03 в жилых комнатах допущено превышение норм установки кроватей, в части комнат расстояние между кроватей менее 50 см., недостаточное количество тумбочек, шкафов, отсутствуют москитные сетки на фрамугах окон; в нарушение п. 4.7 СанПин 2.4.4.1204-03 в части жилых комнат отсутствует освещение; в нарушение п. 6.5 СанПин 2.4.4.1204-03 не проведена химическая чистка и камерная дезинфекция постельных принадлежностей; в нарушение п. 8. 23 СанПин 2.4.4.1204-03 в моечных отделениях для мытья посуды использовалась ветошь, запрещенная санитарными правилами; в нарушение п. 8. 21 СанПин 2.4.4.1204-03 отсутствовали сертификаты соответствия на моечные, чистящие и дезинфицирующие средства; в нарушение п. 8.19 СанПин 2.4.4.1204-03 суточные пробы отсутствовали; в нарушение п. 8.6, 8.18, 8.25 СанПин 2.4.4.1204-03 отсутствовал журнал контроля со стороны медицинского работника за качеством приготовленной пищи; в нарушение п. 8.15 СанПин 2.4.4.1204-03 не производилась витаминизация третьего блюда; в нарушение п. 10.4 СанПин 2.4.4.1204-03 часть поваров работали на кухне без санитарной одежды; в нарушение п.п. 2.12, 3.7, 3.7.1 СанПин 2.4.4.1204-03 медпункт не обеспечен необходимым инвентарем и оборудованием; в нарушение п. 4.6 СанПин 2.4.4.1204-03 душевые не оборудованы вентиляцией; в нарушение п. 4.3 СанПин 2.4.4.1204-03 умывальные, ногомойки не обеспечены горячим водоснабжением; в нарушение п. 10.1 СанПин 2.4.4.1204-03 не представлены личные медицинские книжки персонала.
Муравьев Ю.С., умышленно, не приняв мер к устранению, выявленных нарушений требований государственных санитарно – эпидемиологических правил и нормативов в сфере устройства, содержания и организации режима работы загородных стационарных учреждений отдыха и оздоровления детей, достоверно зная о данных нарушениях, запрещающих деятельность детского оздоровительного лагеря «---», с целью увеличения прибыли и во избежание убытков, самовольно ДД.ММ.ГГГГ осуществил ввоз 440 детей в лагерь и допустил работу детского оздоровительного лагеря «---» с нарушениями требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего оказывались услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, до момента выездной проверки в лице старшего помощника прокурора совместно с сотрудниками администрации , которые, осмотрев территорию детского оздоровительного лагеря «---», повторно выявили те же самые нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Своими преступными действиями Муравьев Ю.С., оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности, подверг опасности жизнь и здоровье потребителей (детей), чем нарушил их Конституционное право на получение безопасных услуг, предусмотренное ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Тумаров Р.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муравьева Ю.С. на основании ст.75 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, принял меры по предотвращению наступления общественно-опасных последствий, преступление тяжких последствий не повлекло.
Заявленное ходатайство поддержано подсудимым Муравьевым Ю.С., который пояснил, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принял меры к устранению выявленных в детском лагере нарушений и предотвращению их последствий, требования ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении Муравьева Ю.С. уголовного дела, полагая, что по делу имеются необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ, поскольку Муравьев Ю.С. ранее не судим, вину признал, раскаялся, принял меры к предотвращению последствий выявленных нарушений, в силу раскаяния перестал быть общественно-опасным.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
В соответствие с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
По смыслу указанных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из данных обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
Муравьев Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к устранению выявленных нарушений и предотвращению наступления общественно-опасных последствий, ранее не судим, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, преступление не повлекло тяжких последствий.
На основании указанных обстоятельств суд полагает установленным факт деятельного раскаяния подсудимого Муравьева Ю.С., вследствие чего делает вывод о том, что подсудимый перестал быть общественно-опасным.
Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Муравьева Ю.С. в данном случае будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Муравьева Ю.С. по ч.1 ст. 238 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, п.3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Муравьева Юрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Муравьева Ю.С. в виде обязательства о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Колосков Э.Ю.