дело № 1-191
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яшиной Л.С.,
при секретаре Пелёвиной Г.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: ст. помощника Приозерского городского прокурора Россоловского П.А.,
защитника в лице адвоката Кустарникова С.Н.,
подсудимого Кириллова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Кириллова Сергея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 58 Ленинградской области по ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа по 21 час 15 минут Кириллов С.В. с целью кражи, из салона автомобиля «HUNDAI» регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося у здания МУЗ <данные изъяты> ЦРБ на <адрес>, тайно похитил барсетку стоимостью <данные изъяты> рублей с ключами от квартиры, тремя талонами на топливо, визитной картой «AHAVA», визитной картой материальной ценности не представляющими, портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, похищенным распорядился.
В судебном заседании Кириллов С.В. вину признал полностью, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Кириллов С.В. судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.
С учетом изложенного, суд считает, что Кириллову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении Кириллову С.В. наказания положений ст. 62, 64 УК РФ.
Принимая во внимание, что Кириллов С.В. на путь исправления не встал, <данные изъяты>, суд не считает возможным сохранить ему условное осуждение.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кириллову С.В. по приговорам: мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кириллова Сергея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кириллову С.В. по приговорам: мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствие с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Кириллову С.В. к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев и Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Кириллову С.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения- заключение под стражу оставить без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дактилопленку и пластиковую бутылку уничтожить, три талона на топливо, визитную карту «AHAVA», визитную карту вернуть потерпевшему ФИО1
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки- оплата услуг адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи участниками процесса кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Яшина Л.С.