дело № 1-147ПРИГОВОР именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яшиной Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Россоловского П.А.,
защитника в лице адвоката Бондаренко С.Н.,
подсудимого Петрова А.Ф.,
при секретаре Пелевиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Петрова Александра Фомича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ф. с целью кражи, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную у <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1: бензиновый триммер за <данные изъяты>, шуруповерт за <данные изъяты>, и не представляющую ценности упаковку лески, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным распорядился.
Подсудимый Петров А.Ф. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судья, выслушав мнения сторон, подсудимого, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы п.Б,В ч.2 по ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, явку с повинной оказание помощи следствию в розыске похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Петров А.Ф. в РФ не судим, не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, находится в розыске в <адрес>
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании п.А ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова Александра Фомича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Петрову А.Ф. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Петрову А.Ф. - заключение под стражу оставить без изменения.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство- гарантийный талон вернуть потерпевшей ФИО1 при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи участниками процесса кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Яшина Л.С.