дело № 1-178
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГгор. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.С.,
с участием:
государственных обвинителей: помощника Приозерского городского прокурора Россоловского П.А., ст. помощника Приозерского городского прокурора Колоскова Э.Ю.,
защитника в лице адвоката Кустарникова С.Н.,
подсудимого Яшина И.В.,
при секретаре Пелевиной Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Яшина Игоря Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яшину И.В. предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на сбыт поддельного иного официального документа предоставляющего права, в частности,
Яшин И.В., работающий врачом<данные изъяты> в муниципальном учреждении здравоохранения <адрес> являлся членом комиссии по медицинскому освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств, медицинская справка которой давала лицу право допуска к сдаче квалификационных экзаменов на получение водительского удостоверения в подразделениях ГИБДД МВД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов, Яшин И.В. в своем служебном кабинете №, расположенном <адрес> с целью сбыта поддельного официального документа- медицинской справки установленного образца, получил от ФИО2, желающего получить вышеуказанную медицинскую справку для сдачи квалификационных экзаменов в подразделениях ГИБДД МВД РФ, в нарушение установленных правил ( без прохождения необходимых обследований у медицинских специалистов) документы необходимые при прохождении комиссии, договор на платное медицинское обслуживание с полной оплатой предоставленных услуг и деньги в размере <данные изъяты> являющиеся платой за медицинскую справку.
После чего, реализуя умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, с целью извлечения личной материальной выгоды, пользуясь давними дружескими отношениями с членами комиссии и исполняющим обязанности председателя комиссии, просил членов комиссии сделать запись в медицинской карте № о состоянии здоровья и годности ФИО2 к управлению транспортным средством без проведения обязательного медицинского обследования.
В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Яшин И.В. лично предоставил исполняющему обязанности председателя комиссии медицинскую карту № на имя ФИО2, содержащую подложные сведения о состоянии его здоровья и его годности к управлению транспортными средством по заявленной категории. Исполняющий обязанности председателя комиссии, основываясь на подложных сведениях в медицинской карте № дал заключение о состоянии здоровья и годности к управлению ФИО2 транспортным средством заявленной категории. Яшин И.В., реализуя преступный умысел на сбыт поддельного документа, лично получил медицинскую справку для предоставления в ГИБДД № на имя ФИО2, то есть официальный документ - письменный акт удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, и влекущий соответствующие юридические последствия.
Однако, он не смог довести умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты> по борьбе с организованной преступностью в служебном кабинете и медицинская справка была изъята на его рабочем столе в № в здании <адрес>
Государственный обвинитель в судебных прениях в соответствие со ст. 324 УК РФ как покушение на сбыт официального документа, предоставляющего права. Государственный обвинитель обосновал свои позицию тем, что Яшиным И.В. были осуществлены действия, направленные на незаконный сбыт официального документа в обход установленного порядка, из корыстных побуждений.
Подсудимый Яшин И.В. виновным себя не признал, пояснив, что работает в должности врача<данные изъяты> <адрес>, членом комиссии по медицинскому освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств не является. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года знакомая обратилась к нему с просьбой помочь двум своим родственникам в прохождении медицинской комиссии в поликлинике. ДД.ММ.ГГГГ года утром к нему пришли двое молодых людей, как потом оказалось, ФИО1 и ФИО2, у которых был полный пакет документов, необходимых для прохождения водительской медицинской комиссии. Они сказали, что из-за выездного характера работы не могут обходить врачей и просили его оказать услугу- сделать отметки о прохождении специалистов, без их присутствия. Он согласился, и сказал, что каждый из них должен ему заплатить по <данные изъяты> рублей- вознаграждение за оказанную услугу. Они оставили ему свои документы, в том числе, и военные билеты, деньги принесли в этот же день, но чуть позже. Он оговорил, что за медицинской справкой для предоставления в ОГИБДД они должны будут придти ДД.ММ.ГГГГ сами. Он выяснил, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года проходил медицинскую водительскую комиссию, ФИО1 также проходил в поликлинике медицинскую комиссию. Кроме того, оба работали электромонтерами, и ему было известно, что ежегодно они проходили медицинские комиссии. Имея большую врачебную практику, он решил, что ФИО1 и ФИО2 по состоянию здоровья годны для управления транспортными средствами заявленной ими категории. Он лично обошел всех врачей-специалистов, членов комиссии, которые по его просьбе на их основании предъявленных им военных билеты и других сведений сделали отметки о годности ФИО1 и ФИО2 по состоянию здоровья управлять транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1, объяснив отсутствие ФИО2 его занятостью на работе. Вместе с ФИО1 он зашел в кабинет к и.о. председателя комиссии ФИО3, где и выписывалась справка для предоставления в ОГИБДД. Эту справку ФИО1 получил лично. Все документы на ФИО2 были у него, он сказал ФИО3, что ФИО2 занят по работе, придет позже. В тот день было много народу, секретарь комиссии выписала на имя ФИО2 справку для предоставлении в ГИБДД и из-за путаницы отдала ее ему (Яшину). Справка была у него изъята сотрудниками милиции. Кто расписался в журнале за ФИО2 в получении справки, не знает. В корешке к этой справке, возможно, расписался он. При появлении ФИО2 он намеревался привести его к председателю комиссии, чтобы тот лично расписался в журнале за получение справки, намерения отдать ему справку самому у него не было.
В качестве доказательства вины подсудимого органами предварительного следствия и государственным обвинителем суду представлены показания свидетелей, протоколы следственных действий, которые были исследованы в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он с ФИО2, услышав в поликлинике, что можно пройти водительскую медицинскую комиссию без личного прохождения врачей за определенную плату через врача Яшина И.В., обратились с заявлением в следственный отдел при прокуратуре и в дальнейшем согласились участвовать в оперативном мероприятии в отношении Яшина И.В. ДД.ММ.ГГГГ утром в помещении <данные изъяты> ОРЧ ему и ФИО2 вручили видео-аудио-записывающую аппаратуру, привезли к поликлинике, где они зашли в кабинет к Яшину И.В. Они обратились к Яшину с просьбой оказать услугу при получении медицинской справки для предоставления в ОГИБДД- не проходить лично врачей водительской комиссии, сославшись на занятость по работе. По просьбе Яшина И.В. они передали ему квитанции об оплате медицинской комиссии, военный билет, ксерокопии паспортов, фотографии, справки от нарколога, ему также определили группу крови. Яшин И.В. сказал, что каждый из них должен за эту услугу заплатить ему лично по <данные изъяты> рублей. Затем они с ФИО2 вернулись в <данные изъяты>, где при понятых каждому из них были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которых были сняты ксерокопии. После чего они вернулись в кабинет к подсудимому и передали ему деньги. Яшин И.В. сказал, что справки они могут получить ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ОРЧ решили, что он за справкой пойдет он один, проинструктировали, чтобы он сказал Яшину И.В., что ФИО2 на работе, подойдет за справкой позже. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кабинет к подсудимому, на вопрос о ФИО2 ответил, что он занят на работе. Яшин И.В. сказал, что за справкой ФИО2 должен придти сам, потом от привел его в кабинет к председателю комиссии, которая посмотрела документы, его, после чего ему была выдана медицинская справка для предоставления в ОГИБДД, он в журнале расписался за ее получение. Он практически здоров, работает <данные изъяты> и ежегодно проходит медицинские комиссии. В ДД.ММ.ГГГГ года он был лишен прав на управление транспортными средствами.
Свидетель ФИО2 показал, что несколько раз проходил медицинские комиссии в поликлинике: ДД.ММ.ГГГГ году водительскую комиссию, в ДД.ММ.ГГГГ году при трудоустройстве, на приеме у специалистов был лично. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года он решил пройти медицинскую комиссии, чтобы получить категорию вождения «С». В очереди услышал разговор о том, что через Яшина И.В. за плату можно не проходить лично врачей комиссии. ФИО1 в это время также собирался проходить водительскую комиссию. Они обратились с заявлением в следственный отдел, где каждый из них написал заявление. Они согласились участвовать в оперативном мероприятия в отношении Яшина И.В. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> ОРЧ в <адрес> им вручили аудио-видео-записывающую аппаратуру, и сотрудник отвез их к поликлинике. Вдвоем с ФИО1 зашли в кабинет к Яшину, возможно, он сказал ему, что пришли от кого-то. Они объяснили, что у них нет времени проходить медкомиссию для получения справки в ОГИБДД и попросили, чтобы он это сделал без их участия. Яшин И.В. посмотрел имевшиеся у них документы, на вопрос о стоимости услуги, назвал сумму- <данные изъяты> рублей с каждого, деньги желал получить сразу. Яшин И.В. взял у них документы для комиссии, сказал, что справки будут готовы через неделю, так как очень много народа. Его и ФИО1 доставили в <данные изъяты>, где сотрудник ОРЧ при понятых вручил каждому из них деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем был составлен протокол. Затем они вернулись в поликлинику, где около 15 часов передали деньги Яшину И.В. в его служебном кабинете. Яшин И.В. сказал, что за справками они должны прийти ДД.ММ.ГГГГ. На этот день его и ФИО1 вызвали в <данные изъяты> ОРЧ. Когда он пришел, сотрудник ОРЧ по неизвестной ему причине сказал, что он им не нужен, а ФИО1 с ними уехал в поликлинику. За медицинской справкой он не ходил.
По показаниям свидетеля ФИО3 она исполняет обязанности председателя медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств в <адрес>, справки для предоставления в ГИБДД являются документами строгой отчетности. В ее обязанности входит на основании медицинской карты водителя или кандидата в водители с записями специалистов-врачей давать заключение о годности. Она осматривает медицинскую карту, обратившееся лицо, военный билет, паспорт, делает заключение, на основании которого медсестра- секретарь комиссии выписывает справку для предоставления в ОГИБДД. В больнице установлен график работы водительской комиссии, медицинскую карту заполняет секретарь комиссии, после чего специалистов граждане проходят самостоятельно. Журнал учета выдачи справок для ГИБДД ведет секретарь комиссии, получатель справки дважды расписывается в ее получении. ДД.ММ.ГГГГ в часы работы комиссии к ней подошел врач Яшин И.В., которого она знает много лет, с ним был ФИО1. ФИО1 подал ей необходимые документы, в том числе, медицинскую карту, где членами медкомиссии: врачами-специалистами были сделаны записи. У нее сомнений в подлинности этих записей не возникло, она, признала ФИО1 годным. ФИО2 на прием не пришел, весь пакет документов был у Яшина И.В., который сказал, что ФИО2 не смог прийти лично из-за занятости на работе, что он здоров. Она пошла навстречу, дала заключение о том, что ФИО2 годен к управлению транспортными средствами, поскольку в его медицинской карте были записи всех специалистов. Как Яшин И.В. намеревался передать справку ФИО2, не спрашивала, кто расписался в журнале за получение справки, не знает.
По свидетельству ФИО4 как врач-<данные изъяты> она является членом медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств в <адрес> В ее обязанности входит осмотр водителей и кандидатов в водители и принятие решения по годности к управлению транспортными средствами. Чаще всего люди приходят сами, но в инструкции это не оговорено, и в случае, если в медицинских документах имеется запись о недавнем осмотре специалистами, она без осмотра делает отметки в медицинской карте. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Яшин И.В. попросил ее сделать отметки в медицинских картах на имя ФИО2 и ФИО1, которые по его словам сами не могут придти из-за занятости на работе, и это его хорошие знакомые. Она просмотрела документы: медицинскую карту, военные билеты и сделала в медицинских картах на их имя записи о годности к управлению транспортными средствами, поставив личную печать врача. ФИО2 и ФИО1 периодически проходили медицинские осмотры в связи с их работой, одного из них она ранее осматривала. Они работают <данные изъяты> и по их специальности имеются определенные критерии допуска к работе, <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он, как врач<данные изъяты> является членом медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств в <адрес> В его обязанности входит осмотр водителей и кандидатов в водители и принятие решения по годности к управлению транспортными средствами. ФИО2 и ФИО1 он не осматривал, их документы: медицинские карты военные билеты в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года принес <данные изъяты> Яшин И.В., который объяснил, что они сами не могут придти из-за занятости на работе. Он доверился ему, тем более, что на диспансерном учете у него они не состояли, из медицинских карт следовало, что один из них работал на <данные изъяты>, второй- <данные изъяты>, по этим специальностям высокие требования к состоянию здоровья, регулярные медицинские комиссии. Поэтому в отношении ФИО2 и ФИО1 он принял решение о их годности по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами, о чем сделал запись в их медицинских картах, поставив личную печать врача.
Свидетель ФИО6 показала, что, будучи врачом<данные изъяты> состоит в комиссии к по медицинскому освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Яшин И.В. обратился к ней с просьбой без ФИО2 и ФИО1 дать заключение об их годности к управлению транспортными средствами, пояснив, что они заняты по работе, и что со здоровьем у них проблем нет. Яшин И.В. представил ей документы, в том числе и военные билеты этих лиц. Поскольку данных о наличии у них <данные изъяты> заболеваний отсутствовали, она в медицинской карте дала заключение о годности ФИО1 и ФИО2 к управлению транспортными средствами.
Свидетель ФИО7 пояснил, что врач<данные изъяты> является членом медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств в <адрес> В его обязанности входит осмотр водителей и кандидатов в водители и принятие решения по годности к управлению транспортными средствами. Однако, он может и без проведения осмотра дать такое заключение. ФИО2 и ФИО1 он не осматривал, их документы: медицинские карты военные билеты в ДД.ММ.ГГГГ года принес <данные изъяты> Яшин И.В., который объяснил, что они сами не могут придти из-за занятости на работе. Он доверился ему, тем более, что на диспансерном учете у него они не состояли. Из медицинских карт следовало, что один из них работал на <данные изъяты>, второй- <данные изъяты> они регулярно проходят медицинские освидетельствования. Поэтому в отношении ФИО2 и ФИО1 он принял решение об их годности по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами, о чем сделал запись в их медицинских картах, поставив личную печать врача.
Свидетель ФИО8 пояснила, что является врачом<данные изъяты>, состоит в медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе <данные изъяты> Яшина И.В. без проведения осмотра ФИО2 и ФИО1 на основании документов: медицинских карт, военных билетов дала заключение об их годности к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании были оглашены показания ранее допрошенных судом свидетелей:
свидетеля ФИО9, одного из <данные изъяты> водительской комиссии <адрес>, пояснившей, что в ДД.ММ.ГГГГ года она слышала, что Яшин И.В. просил у ФИО3 выдать справку, объясняя, что родственник его хороших знакомых, фамилию которого она не помнит, сам прошел всех врачей, но за справкой прийти не смог. По устному указанию ФИО3 она выписала справку и корешок для предоставления в ГИБДД, корешок ей тут же был возвращен с подписью, кто расписался в получении справки, не знает, предполагает, что сам Яшин И.В. Кто расписался в получении этой справки в журнале, не знает,
свидетеля ФИО10, <данные изъяты> водительской комиссии <адрес>, которая ведет журнал учета и выдачи справок водительской комиссии, пояснившей, что в ДД.ММ.ГГГГ года Яшин И.В. зашел в кабинет с молодым человеком, фамилию которого она не помнит, также он принес документы еще на отсутствующего ФИО2, объяснялся о чем-то с ФИО3, которая дала добро на выписку справки. Она сделала запись в журнал, зарегистрировав справку, кто расписался в журнале в ее получении, ей неизвестно, Яшин И.В. к ее столу не подходил,
свидетелей ФИО11 и ФИО12, проводивших оперативное мероприятие в отношении Яшина И.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2.
Оперативное мероприятие <данные изъяты> проводилось согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 71) на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при участии ФИО1, которому согласно протокола (т.1 л.д.72-73) были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе банкнота достоинством <данные изъяты> рублей №, изъятая при обыске в квартире подсудимого (т.1 л.д. 196-200).
По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75) ФИО1 выдал медицинскую справку на свое имя №.
Оперативное мероприятие <данные изъяты> проводилось согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 91) на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при участии ФИО2, которому согласно протокола ( т.1 л.д. 92-93) были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно справок о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-79, 95-98) свидетели ФИО1 и ФИО2 дважды приходили в служебный кабинет Яшина И.В.: первый раз договаривались с ним о том, чтобы не проходить лично врачей-специалистов «водительской» комиссии, Яшин и.В. согласился оказать им эту услугу за оплату в размере <данные изъяты> рублей с каждого, во второй раз они передали ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Из текста справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-106) следует, что ФИО1 объясняет Яшину И.В. отсутствие ФИО2 занятостью последнего на работе, Яшин И.В.говорит ему, что он может забрать только свою справку, о справке для ФИО2 упоминается другой день, в который тот должен прийти за ней.
Согласно протокола (т.1 л.д.23-41) в каб.№ поликлиники изъяты: удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2, медицинская справка для предоставления в ГАИ №, договор на платное медицинское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, паспорт на имя ФИО2,
Из протокола осмотра (т.1 л.д.49-63) следует, что в кабинете № поликлиники в <адрес> изъяты: медицинские карты № на имя ФИО1 и № на имя ФИО2, корешки о выдаче справок: № на имя ФИО1 и № на имя ФИО2, журнал учета.
Изъятые документы и деньги осмотрены в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 205-209, 219-221).
В явке с повинной (т.1 л.д.110-113), и проверке показаний (т.1 л.д. 121-126) Яшин И.В. не отрицал факт получения денег от свидетелей за оказанную им услугу- получение медицинских справок без личного прохождения врачей.
Согласно сведениям в трудовой книжке ( т.2 л.д.19-21) ДД.ММ.ГГГГ Яшин И.В. принят на должность <данные изъяты> поликлиники <адрес>
Перечисленные доказательства проверены в совокупности, добыты с соблюдением норм УПК РФ, сомнений в своей достоверности не вызывают, и по мнению государственного обвинителя, не вызывают сомнения в совершении Яшиным И.В. преступления.
При этом государственный обвинитель исходил из того, что водительская медицинская справка, дающая право на получение водительского удостоверения, и без которой невозможно получение такого удостоверения, является официальным документом, порядок выдачи которого строго регламентирован действующим законодательством. Факт содействия Яшина И.В. в получении медицинской водительской справки на ФИО2 в обход законодательно установленного порядка и за денежное вознаграждение доказан, справку ФИО2 не получил лишь по независящим от Яшина обстоятельствам.
Защитник подсудимого полагал, что Яшин И.В. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях события преступления по следующим основаниям:
Оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ), по результатам которого было возбуждено уголовное дело, проводилось незаконно, с нарушением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Так, в постановлении о проведении ОРМ не описаны признаки преступления, на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия этих постановлений вообще не могло быть, так как за время, указанное в материалах, представленных следователю, невозможно его получить. Все доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, являются недопустимыми. Медицинская справка для предоставления о ОГИБДД не является официальным документом, так как она не устанавливает юридически значимый факт, не дает прав на управление транспортным средством, для получения водительского удостоверения требуется много документов.
Проверив и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яшина И.В., работающего <данные изъяты> <адрес>, и не являющегося членом комиссии по медицинскому освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятия, для участия в котором были привлечены свидетели ФИО1 и ФИО2
Как следует из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, показаний подсудимого Яшина И.В., справок о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей каждый из свидетелей заплатил Яшину И.В. за оказанную им услугу- оформление медицинской карты без личного прохождения врачей- членов комиссии, справки для предоставления в ОГИБДД они должны были получить лично.
Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили, что по просьбе подсудимого без осмотра ФИО1 и ФИО2 на основании их документов, давали заключение об их годности к управлению транспортным средством.
Справка для предоставления в ОГИБДД № на имя ФИО1 была выдана исполняющим обязанности председателя комиссии ФИО3 на основании медицинской карты № на имя ФИО1 при этом он был осмотрен ею, и справка выдана ему лично.
Справка для предоставления в ОГИБДД и № на имя ФИО2 была выдана исполняющим обязанности председателя комиссии ФИО3 на основании медицинской карты № на имя ФИО2, в его отсутствие, и без его осмотра по личной просьбе подсудимого Яшина И.В., была у него изъята сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ.
Порядок медицинского освидетельствования водителей и кандидатов в водители транспортных средств регламентируется, в частности, Федеральным законом № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», устанавливающим обязательность медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей; приказом Минздрава СССР № 555 от 29 сентября 1989 года, приказом Минздравмедпрома РФ № 90 от 14 марта 1996 года, устанавливающим порядок проведения медицинского освидетельствования водителей и кандидатов в водители, а именно, необходимость заключения о годности к управлению транспортным средством каждого врача, участвующего в освидетельствовании(в ред. Приказов Минздрава РФ от 11.09.2000 N 344, от 06.02.2001 N 23), приказом Комитета по здравоохранению правительства Ленинградской области и ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 41/ 141 от 28 февраля 2000 года, приказом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании организации работы комиссии по медицинскому освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств», Положением о комиссии по медицинскому освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных.
Согласно установленного порядка кандидаты в водители и водители транспортных средств проходят врачей-специалистов комиссии, после чего председатель комиссии дает заключение, и выдается справка для предоставления в ОГИБДД о годности к управлению транспортными средствами, которая дает право на сдачу экзаменов в ОГИБДД.
В нарушение установленного порядка медицинского освидетельствования по просьбе подсудимого в ДД.ММ.ГГГГ года врачи-специалисты медицинской комиссии: <данные изъяты> по личной просьбе подсудимого, не произведя личного осмотра свидетелей ФИО1 и ФИО2, в картах медицинского освидетельствования: № на имя ФИО1 и № на имя ФИО2 произвели записи о годности каждого из них к управлению транспортными средствами.
Медицинская справка по освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств дает лицу право допуска к сдаче квалификационных экзаменов на получение водительского удостоверения в подразделениях ГИБДД МВД РФ, является документом строгой отчетности с определенными степенями защиты, и суд, не соглашаясь с мнением защиты, полагает, что как предоставляющая права она является иным официальным документом.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ является установленный порядок обращения официальных документов, предметом преступления- официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей. Преступление совершается с прямым умыслом, то есть лицо осознает общественную опасность своих действий, характер сбываемых предметов и желает совершить указанные действия.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у подсудимого Яшина И.В. не было умысла на сбыт медицинской справки по освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств, выданной на имя ФИО2 с нарушением установленной нормативными документами процедуры.
Судом установлено, что справка на имя ФИО2 была выписана по просьбе подсудимого сотрудниками медицинской комиссии, у него оказалась случайно. Судом не установлено, авторство подписи в получении этой справки в журнале регистрации, свидетель ФИО10 регистрировавшая справки, заявила, что подсудимый к ее столу не подходил.
Подсудимый Яшин И.В. отрицал наличие умысла на сбыт медицинской справки для предоставления в ГИБДД № на имя ФИО2, заявив, что она оказалась у него вследствие случайного стечения обстоятельств. Он сказал ФИО1, чтобы ФИО2 за справкой пришел лично, так как тот должен был расписаться в журнале комиссии в ее получении.
По показаниям свидетеля ФИО1, справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра вещественных доказательств, зафиксировавших содержание разговора между вышеуказанным свидетелем и подсудимым, Яшин И.В. не намеревался лично отдавать справку для предоставления в ГИБДД, дважды сказал, что ФИО2 должен придти за ней лично.
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимого Яшина И.В. умысла на сбыт медицинской справки для предоставления в ГИБДД № на имя ФИО2
То есть в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 324 УК РФ- покушение на сбыт официального документа предоставляющего права, и он подлежит оправданию.
Руководствуясь ст. 302-306,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Яшина Игоря Васильевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 324 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.
Меру пресечения- подписка о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> оперативных мероприятий, мини-кассету <данные изъяты> карты медицинского освидетельствования водителя транспортных средств № и №, 4 листа ксерокопий журнала регистрации выдачи медицинских справок для представления в ОГИБДД медицинскую справку № и корешок к ней на имя ФИО1, договор на платное медицинское обслуживание и кассовый чек на имя ФИО1, медицинскую справку № и корешок к ней на имя ФИО2, договор на платное медицинское обслуживание и кассовый чек на имя ФИО2, ксерокопию паспорта на имя ФИО2 при вступлении приговора в законную силу уничтожить, деньги в сумме <данные изъяты> рублей хранящиеся у оперуполномоченного <данные изъяты> ОРЧ по БОП ФИО11 при вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:Яшина Л.С.