П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела № 1-154/2010
ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Приозерского городского прокурора Колоскова Э.Ю.,
защитника в лице адвоката Кузнецова А.Г..
подсудимого Логвиненко Л.А.,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Клементьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Логвиненко Леонида Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Логвиненко Л.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он нарушил правила техники безопасности и правила охраны труда, будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшие по неосторожности смерть человека, а именно:
Логвиненко Л.А., работая в должности прораба ЗАО «---», будучи обязанным в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «---», знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, а также контролировать выполнение требований охраны труда, техники безопасности при производстве строительно-монтажных работ, в соответствии с нарядом-допуском на производство (опасности, утверждённым ДД.ММ.ГГГГлавным инженером ЗАО «---», и назначен ответственным, за производство работ по очистке кровли от опилок и ремонту примыкания кровли к парапету котельной.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов Логвиненко Л.А., получив наряд-допуск на производство работ повышенной опасности - очистку кровли от опилок и ремонт примыкания кровли к парапету котельной, к производству работ привлёк плотника ФИО1, с которым поднялся на крышу котельной, расположенной на территории ЗАО «---» по адресу: <адрес>, для проведения осмотра места и определения объёма ремонтных работ. После того, как Логвиненко Л.А. определил необходимость производства ремонта в местах примыкания кровли навеса к кирпичному парапету и шифера кровли топливного бункера, покинул крышу котельной с целью задействовать дополнительно рабочих, указав ФИО1 оставаться на крыше котельной, не обеспечив последнего средствами индивидуальной защиты инвентарными переносными защитными ограждениями. Будучи необеспеченным средствами индивидуальной защиты и инвентарными переносными защитными ограждениями, ФИО1 упал с высоты 8 метров на бетонную конструкцию.
Прораб ЗАО «---» Логвиненко Л.А., являясь непосредственным руководителем работ, то есть лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда, нарушил пункт 2.15 должностной инструкции прораба, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «---», согласно которому «прораб обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих», пункт 2.18 должностной инструкции прораба, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «---», в соответствии с которым («прораб контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение (рабочими инструкций по охране труда», пункт 1.1 Межотраслевых правил по охране труда при (работе на высоте ПОТ РМ 012-2000, согласно которому «к работам на высоте относятся (работы, при выполнении которых работник находится на расстоянии менее 2 м от не огражденных перепадов по высоте 1,3 м и более. При невозможности устройства ограждений работы должны выполняться с применением предохранительного пояса и страхового каната», пункт 6.4.4 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ 012-2000, в соответствии с которым «мероприятия по предупреждению воздействия на работающих опасных и вредных производственных факторов должны содержаться в проектах производства работ, технологических картах и соответствовать требованиям нормативных документов по данному вопросу, утверждённых в установленном порядке», пункт 6.4.5 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ 012-2000, согласно которому «допуск работников к выполнению кровельных и других работ на крыше зданий разрешается после осмотра производителем работ или мастером совместно с бригадиром несущих конструкций крыши и ограждений и определения их состояния и мер безопасности», пункт 6.4.6 межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ 012-2000, в соответствии с которым «перед началом выполнения работ необходимо: обеспечить работников предохранительными поясами и спецодеждой, спецобувью, защитными касками и другими средствами индивидуальной защиты, инвентарными переносными защитными ограждениями», пункт 6.4.9 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ 012-2000, согласно которому «работы выполняемые на высоте без защитных ограждений, производятся с применением предохранительного пояса. Места закрепления карабина предохранительного пояса и страховочных канатов указываются в проекте производства работ», пункт 6.4.10 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ 012-2000, в соответствии с которым «допуск работников к выполнению кровельных работ производится после проверки производителем работ (мастером, прорабом) давности и надежности несущих конструкций, крыши и ограждений», пункт 7.3 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ 012-2000, согласно которому «средства индивидуальной защиты приводятся в готовность до начала рабочего прооцесса», пункт 9.1 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ 12-2000, в соответствии с которым «к выполнению работ на высоте допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр без противопоказаний к выполнению работ на высоте имеющие профессиональные навыки, прошедшие обучение безопасным методам и приемам работ и получившие соответствующее удостоверение, что повлекло причинение ФИО1 телесных повреждений в виде многооскольчатых переломов костей мозгового черепа (переломы свода и основания черепа), ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ушибленной раны волосистой головы, разрывов печени, ушиба лёгких с кровоизлиянием в их ткань, закрытых переломов правых локтевой и лучевой костей на уровне нижней трети со смещением отломков, закрытых переломов левых локтевой и лучевой костей на уровне средней трети со смещением отломков, множественных ссадин и кровоподтёков в области верхних и нижних конечностей, составивших сочетанную травму головы, туловища и конечностей, сопровождавшуюся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мозговые оболочки головного мозга, переломами костей свода и основания черепа, разрывом внутреннего органа брюшной полости (печени), и осложнившуюся массивной кровопотерей и жировой эмболией сосудов лёгких, расценивающиеся по признаку опасности для жизни человека как тяжкий вред здоровью, повлёкшие по неосторожности смерть потерпевшего на месте происшествия.
В силу занимаемой должности, квалификации, опыта работы Логвиненко Л.А. мог и должен был предвидеть, что несоблюдение правил техники безопасности и охраны труда, может привести к смерти человека, но проявил преступную небрежность.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логвиненко Л.А. в связи с примирением, поскольку Логвиненко Л.А. принес извинения семье погибшего, загладил причиненный вред оказав помощь в организации похорон и выплатив <данные изъяты> рублей. Претензий к Логвиненко Л.А. семья погибшего не имеет. Давления на него с целью примирения никто не оказывал и он в полной мере осознает юридические последствия прекращения уголовного дела.
Заявленное ходатайство поддержано подсудимым Логвиненко Л.А., пояснившим, что он раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, они примирились. Он осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
Адвокат Кузнецов А.Г. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку его подзащитный Логвиненко Л.А. к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имея преклонный возраст впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не высказал, полагая, что необходимые условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Логвиненко Л.А. впервые совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 143 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, является несудимым, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, загладил причиненный вред, налицо факт примирения его с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить, уголовное дело по обвинению Логвиненко Л.А. по части 2 статьи 143 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Логвиненко Л.А., судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Логвиненко Леонида Андреевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Логвиненко Леонида Андреевича в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.М.Карпенко