дело № 1-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яшиной Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Ястремского И.А.,
защитника в лице адвоката Еленевского Ю.Ю.,
подсудимого Стельникова И.В.,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Пелевиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Стельникова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст. 213 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стельникову И.В. предъявлено обвинение в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Защитник обвиняемого, адвокат Еленевский Ю.Ю. ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ следователем было представлено дело на 269 листах, а в суд представлено дело на 263 листах вместе с обвинительным заключением. В протоколах ознакомления потерпевшего и обвиняемого, с материалами уголовного дела следы явных исправлений, касающихся количества предъявленных для ознакомления. Полагает, что было допущено нарушение права на защиту.
Подсудимый Стельников И.В. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как не имеется препятствий для рассмотрения дела судом, несоответствие, выявленное защитником можно устранить в судебном заседании.
Потерпевший ФИО полагал, что уголовное дело следует вернуть прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом, так как были нарушены и его права.
Судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему:
Из представленных защитником в судебном заседании фотокопий материалов уголовного дела следует:
протокол ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего ФИО имеет порядковый номер 267, и потерпевший был ознакомлен с материалами уголовного дела, содержащимися в одном томе на 266 листах.
По описи указанный процессуальный документ подшит на л.д. № 246, и потерпевшему представлено для ознакомления 245 листов;
протокол уведомления обвиняемого и его защитника об окончании следственных действий имеет порядковый номер 269, и в протоколе ст. 217 УПК РФ указано, что для ознакомления предъявлены документы уголовного дела в одном томе на 269 листах.
По описи материалов уголовного дела протокол уведомления имеет порядковый №249, и согласно протокола ознакомления обвиняемому и его защитнику представлено уголовное дело на 249 листах.
Суд полагает, что следователем при расследовании уголовного дела были нарушены требования ст. 200, 217, 220 УПК РФ, и ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
В соответствие с п.1 ч.1, ч.2 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
Руководствуясь ст.227, ст.236, п.1 ч.1, ч.2 ст.237, ст.256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении Стельникова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст. 213 УПК РФ Приозерскому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
Меру пресечения Стельникову И.В. – подписка о невыезде оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья: Яшина Л.С.