Дело № 2-91/2010 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи И.Л. Брежневой,
c участием прокурора Бурмагиной Е.А.
при секретаре Петровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского района Санкт-Петербурга к ООО «Водоканалстрой» об устранении нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «Водоканалстрой» об устранении нарушений. В обоснование исковых требований указал на то, что прокуратурой района совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга проведено обследование территории объекта ООО «Водоканалстрой», расположенного у <адрес> (пересечение <адрес> и <адрес>) <адрес>. В ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения законодательства об отходах производства и потребления: на территории у <адрес> (пересечение <адрес> и <адрес>) <адрес> организована несанкционированная свалка строительных отходов (грунт) ориентировочно объемом 550 куб. м., образованных при производстве работ по реконструкции водопроводных сетей, что является нарушением требований п.1,2 ст. 51 Закона РФ «Об охране окружающей среды». Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности в отношении ответчика составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, которым предписано ликвидировать несанкционированную свалку отходов, ориентировочным объемом 550 куб.м., представить документы, подтверждающие вывоз и размещение отходов на лицензированном предприятии. В связи с вышеизложенным истец просил признать действия ООО «Водоканатстрой» противоречащими ФЗ «Об охране окружающей среды». Обязать ООО «Водоканалстрой» устранить выявленные нарушения.
Истец – прокурор Приморского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, по согласованию с Приозерским городским прокурором в судебном заседании участвовала старший помощник Приозерского прокурора Бурмагина Е.А., которая поддержала отказ прокурора Приморского района от исковых требований, пояснив это тем, что в ходе данного судебного разбирательства обязанность по устранению нарушений ответчиком исполнена, о чем предоставлены документы, подтверждающие данные обстоятельства. Последствия отказа от исковых требований Приозерскому городскому прокурору Бурмагиной Е.А. разъяснены и понятны.
Ответчик – ООО «Водоканалстрой» надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела своего представителя в зал судебных заседаний не направило. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в исх. № просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от исковых требований.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что ответчик устранил нарушения после обращения и принятия искового заявления судом, то государственная пошлина в соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга от исковых требований об устранении ООО «Водоканалстрой» нарушений.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга к ООО «Водоканалстрой» об устранении нарушений.
Взыскать с ООО «Водоканалстрой», расположенное по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере <адрес> руб. <адрес> коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья И.Л. Брежнева