определение по делу №2-97/2010

Дело № 2-97/2010 ДД.ММ.ГГГГ

в составе судьи И.Л.БРЕЖНЕВОЙ,

при секретаре В.А. ПЕТРОВОЙ

с участием Ширковой Л.П.,

при рассмотрении гражданского дела по иску Иванова Валерия Васильевича к Администрации МО Приозерское городское поселение, Ширковой Людмиле Петровне о признании постановления незаконным, договора социального найма недействительным, о заключении нового договора социального найма,

установил:

Иванов В.В. обратился в Приозерский городской суд с иском о признании постановления администрации МО Приозерское городское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ширковой Л.П., недействительным, об обязании МО Приозерское городское поселение заключить договор социального найма с ним –Ивановым Валерием Васильевичем, Ширкову Людмилу Петровну включить в договор, как члена семьи.

В обосновании заявленных требований указал на то, что после регистрации брака по настоянию жены Ширковой Л.П. обратился с заявлением о заключении договора социального найма, жена мотивировала тем, что ранее принимала участие в приватизации. Необходимые документы в месте с заявлением написанной Ширковой и подписанной им представил для решения вопроса о заключении договора социального найма. Однако в дальнейшем Ширкова дополнительно обратилась с заявлением о заключении договора социального найма именно с ней, а потом потребовала от него развода, выписки, последовали угрозы жизни, вынужден уехать из Приозерска. При обращении в администрации по вопросу заключения договора социального найма ему сообщили, что договор социального найма заключен с Ширковой Л.П. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что администрацией нарушены главы 7, 8 ЖК РФ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. надлежащим образом извещен времени и месте судебного заседания не явился, суд признал неявку неуважительной.

Ответчика - представитель администрация МО Приозерское городское поселение надлежащим образом извещен времени и месте судебного заседания не явился, заявлением просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик - Ширкова Л.П. на рассмотрении иска не настаивала, полагала возможным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца, о дне судебного заседания он извещен.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову. Извещен надлежащим образом. Уважительных причин отсутствия суд не известил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Иванова Валерия Васильевича к Администрации МО Приозерское городское поселение, Ширковой Людмиле Петровне о признании постановления незаконным, договора социального найма недействительным, о заключении нового договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Брежнева И. Л.