Дело № 2-51/2010 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи И.Л. Брежневой
при секретаре: В.А. Петровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Паняеву Арслану Орашевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-БАНК» обратилось в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Паняеву А.О. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Паняев А.О. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и Соглашение о кредитовании и залоге № № подписав заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге, Банк предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет № на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля в размере - --- рублей; срок кредита – 48 месяцев; процентная ставка – 12% годовых; комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - 0,4 % от суммы кредита ежемесячно; неустойка за просрочку обязательств по основному долгу – 24% годовых; неустойка за просрочку обязательств по процентам – 24 % годовых; комиссия за предоставление кредита – 0%. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 6-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на принадлежащее ответчику имущество в размере предъявленной к взысканию суммы --- руб., в том числе на автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: идентификационный номер – №; марка, модель ---; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; категория ТС – В; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя – №; номер шасси – не установлен; номер кузова - №; цвет кузова – ---; мощность двигателя №.
Истец о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание своего представителя не направил. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Паняев А.О. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства и последнего места фактического проживания, конверты возвращены с первого адреса - « адресат не проживает», со второго с отметкой - « истек срок хранения». Суд в соответствии со ст. 167, 117 ГПКРФ полагает, что имеет место отказ адресата принять судебную повестку, и считает адресата извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
Материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Паняев А.О. приобрел у ООО «---» автомобиль марки ---, VIN номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №; номер шасси – не установлен; номер кузова - №; цвет кузова – ---, стоимостью --- руб.
Из содержания договора купли-продажи следует, что оплата автомобиля производилась Паняевым А.О. в два этапа: 1 этап – предоплата, что составляет --- руб., 2 этап – остаток – перечисляется безналичным платежом на расчетный счет ООО «---», что составляет: --- руб. Согласно п.9 указанного договора расчет производится в двухдневный срок со дня оформления договора.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ при покупке указанного автомобиля в ООО «---» ответчик произвел оплату в сумме --- руб. --- коп.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Альфа-Банк» и Паняевым А.О. было заключено соглашение о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в размере № руб. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 12% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета 0,4% в месяц от суммы кредитавтотранспортного средства "ого источника дохода.ь в следствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет --- руб.--- коп. до 6 числа каждого месяца. В связи с чем, ОАО «Альфа-Банк» в ООО «---» была перечислена денежная сумма в размере --- руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что согласно соглашению о кредитовании и залоге, Паняев А.О. свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей неоднократно не исполнял.
Согласно п.27 Кредитного договора уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссия может быть направлено в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо предано простым вручением.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика неоднократно отправлялись требования о досрочном возврате кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, заемщиком Паняевым А.О. нарушены условия соглашения о кредитовании и залоге, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся процентов.
Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц общая сумма задолженности Паняева А.О. перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила --- руб. --- коп., которая состоит из:
- основного долга – --- руб. --- коп.
- процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – --- руб. --- коп.
- неустойки за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – --- руб. --- коп.
- комиссии за обслуживание текущего счета – --- руб. --- коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, правилен, арифметических ошибок не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга по соглашению о кредитовании и залоге.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока действия соглашения о кредитовании и залоге ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременной уплате ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, при этом требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком на день рассмотрения дела не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 348, 349 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
Пунктом 14 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, сумма оценки предмета залога составляет --- руб.
Поскольку п. 14 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, иная оценка заложенного имущества сторонами по делу не представлена, суд полагает обоснованным установить начальную продажную цену автомобиля в размере --- руб.,
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп. за подачу искового заявления в суд за защитой нарушенного права. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму --- руб. --- коп.
Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объеме, то есть в размере --- руб. --- руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 809, 819, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Паняеву Арслану Орашевичу о взыскании в задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Паняева Арслана Орашевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № номер №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме --- две тысячи двести восемьдесят один) руб. --- коп., из которых:
--- руб. --- коп. – основной долг;
--- руб. --- коп. – проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
--- руб. --- коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
--- руб. --- коп. – комиссия за обслуживание текущего счета.
Взыскать с Паняева Арслана Орашевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.
В счет погашения задолженности по кредиту в размере --- руб. --- коп. обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ---, VIN номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №; номер шасси – не установлен; номер кузова - №; цвет кузова – --- установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере --- руб. --- коп.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль марки ---, VIN номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №; номер шасси – не установлен; номер кузова - №; цвет кузова – ---, принадлежащий на праве собственности Паняеву Арслану Орашевичу, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Брежнева