РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № 2-127/2010
г. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Есиповой О.И., при секретаре Шабуневич Н.Л.,
с участием истца Киреевой Ю.Г., представителя ответчика Киреева А..В. адвоката Харченко М.С., представителя 3-го лица ФГУ «Приозерская КЭЧ района» по доверенности Момот Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Юлии Геннадьевны к Кирееву Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Киреева Ю.Г. обратилась в Приозерский городской суд с иском о признании Киреева А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что ей предоставлено служебное жилое помещение, брак с ответчиком расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ он выбыл на постоянное место жительства в <адрес>. Коммунальные услуги не оплачивает, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, интереса к жилому помещению не проявляет, имеет другую семью.
Определением суда, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено Федеральное государственное учреждение «Приозерская КЭЧ района».
В судебном заседании Киреева Ю.Г. исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, уехал в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет другую семью. Алименты на детей не выплачивает, не имеет намерения возвратиться домой, не возражает сняться с регистрационного учета, но действий не предпринимает.
Ответчик Киреев А. В. в судебное заседание не явился, место жительства не известно. Адвокат Харченко М. С.,. привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, просила в иске отказать, поскольку в отсутствие ответчика невозможно выяснить причину отсутствия по месту жительства.
Представитель 3-го лица ФГУ «Приозерская КЭЧ района» Момот Е.А. позицию оставила на усмотрение суда, пояснив, что жилое помещение не имеет статус служебного жилого помещения.
Суд, выслушав Кирееву Ю.Г., Харченко М.С., Момот Е.А., свидетеля ФИО1, изучив письменные доказательства по делу, дав полученным доказательствам оценку в совокупности, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Приозерской КЭЧ района Киреевой Ю.Г. на состав семьи 4 человека истца, мужа Киреева А.В. и детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., и выдан ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №а (л.д.14,21).
ДД.ММ.ГГГГ Приозерская КЭЧ района на период трудовых отношений заключила договор найма жилого помещения с Киреевой Ю.Г. (л.д.12).
Из представленных квитанций следует, что начисление платы за жилье и коммунальные услуги осуществляется из числа зарегистрированных 4 человек, оплата производится Киреевой Ю.Г., задолженность отсутствует (л.д.16-20)
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Киреевой Ю.Г. и Киреевым А. В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака {л.д.13).
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда, изложенных в пункте 32 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суду надлежало установить по какой причине и как долго ответчик отсутствует в
жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг..
Материалами дела, показаниями свидетеля ФИО1, которой у суда нет оснований не доверять, установлено, что Киреев А.В. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО1 пояснила, что является соседкой Киреевых по подъезду, около трех лет назад, погрузив чемоданы в машину Киреев А.В. уехал и больше не возвращался.
Судом установлено, что ответчик выехал из квартиры под предлогом поиска работы, забрав свои вещи, фактически прекратив семейные отношения, что явилось причиной расторжения брака, его отсутствие носит добровольный характер, отсутствует в жилом помещении длительное время; около 3 лет и его отсутствие носит постоянный характер, проживает все это время в <адрес> в другой семье, каких-либо препятствий в пользовании ответчику жилым помещением истец не чинил.
Добровольный отказ ответчика от пользования жилым помещением, длительное непроживание в квартире, неисполнение обязанностей нанимателя по договору социального найма по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, непроявление заинтересованности в сохранении права пользования жилым помещением, проживание в другом месте жительства, расцениваются судом как добровольное расторжение в отношении себя договора найма.
Поскольку отсутствие Киреева А. В. не носит временного характера, за ним не сохраняются права и обязанности по договору социального найма жилого помещения, и истец вправе потребовать в судебном порядке признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» вступление в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Суд полагает, что при наличии вышеназванной правовой нормы, заявленное требование о снятии с регистрационного учета Киреева А.В. как самостоятельное, не подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах суд находит требования Киреевой Ю.Г. подлежащими удовлетворению в части признания Киреева А. В. утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
руководствуясь ст.ст.
Иск Киреевой Юлии Геннадьевны к Кирееву Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Киреева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета Киреева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрации по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья
О.И.Есипова