РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
дело № 2-100/2010
г. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Есиповой О.И. при секретаре Шабуневич Н.Л.,
с участием истца Будилова М.В., представителя, ответчика АНО «Спортивная база «Политехник» на основании решения АНО «Спортивная база «Политехник» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будилова Михаила Владимировича к Автономной некоммерческой организации «Спортивная база» Политехник» о признании недействительной сделку от ДД.ММ.ГГГГ о создании Правления, принятии Новой редакции Устава, прекращении полномочий действующего исполнительного органа АНО «Спортивная база «Политехник», принятии решения № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Будилов М.В. обратился в Приозерский городской суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Спортивная база» Политехник» о признании недействительной сделку от ДД.ММ.ГГГГ о создании Правления, принятии Новой редакции Устава, прекращении полномочий действующего исполнительного органа АНО «Спортивная база «Политехник», принятии решения № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ группа лиц: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 под видом высшего коллегиального органа управления АНО «Спортивная база «Политехник», не имея законных полномочий, в противоречии с ФЗ «О некоммерческих организациях» и действующим Уставом АНО «Спортивная база «Политехник», утвержденным в ДД.ММ.ГГГГ, опираясь на решение № от ДД.ММ.ГГГГ и не имеющий юридической силы Устав АНО «Спортивная база»Политехник», утвержденный в ДД.ММ.ГГГГ, выбрали Президента и утвердили Устав АНО «Спортивная база»Политехник». Полагает, что избрание Президента и утверждение Устава юридического лица является
сделкой, поскольку направлено на установление и изменение гражданских прав и обязанностей, ссылается на статью 153 ГК РФ, считает, что протокол Правления АНО «Спортивная база «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ противоречит сделке, совершенной ДД.ММ.ГГГГ и Уставу АНО «Спортивная база «Политехник» ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Нарушение своих прав усматривает в том, что избрание Президента, формирование Правления, утверждение Устава АНО в новой редакции привело к прекращению его прав как члена высшего коллегиального органа управления АНО и единоличного исполнительного органа управления АНО.
В судебном заседании истец требования поддержал, полагает, что избрание Президента и утверждение Устава АНО «Спортивная база «Политехник» является сделкой. Пояснил, что при совершении сделки по созданию Правления, принятию Новой редакции Устава, прекращению полномочий действующего исполнительного органа АНО «Спортивная база «Политехник», принятию решения № от ДД.ММ.ГГГГ нарушены договоренности, закрепленные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика АНО «Спортивная база «Политехник» ФИО4 B.C. просил в иске отказать, полагая, что избрание Президента, формирование Правления некоммерческой организации, утверждение нового Устава организации является не сделкой, а юридическим событием. Пояснил, что принятые в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ относительно создания организации, вносимые изменения в учредительные документы должны были быть зарегистрированы в установленном порядке, представленное ИФНС по Приозерскому району учетное дело № таких документов не содержит.
Суд, выслушав истца Будилова М.В., представителя ответчика ФИО4 B.C., изучив письменные доказательства по делу, дав оценку в совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 ГК РФ, содержащийся перечень не является исчерпывающим, поскольку в последнем абзаце статьи указано на
возможность применения иных способов, предусмотренных законом.
Существо и содержание субъективного гражданского права, обстоятельства и характер его нарушения обусловливают выбор средства и способа защиты. Способ должен соответствовать правонарушению в области материального правоотношения и вести к восстановлению права.
Истец нарушение своих прав усматривает в том, что избрание Президента, формирование Правления, утверждение Устава АНО в новой редакции привело к прекращению его прав как члена высшего коллегиального органа управления АНО и единоличного исполнительного органа управления АНО.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов Правления АНО «Спортивная база «Политехник», избран Президентом АНО «Спортивная база «Политехник» ФИО4 B.C., утверждена новая редакция Устава АНО «Спортивная база»Политехник».
Решением № внеочередного заседания Правления АНО «Спортивная база «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ Президентом АНО «Спортивная база «Политехник» избран ФИО4 B.C.
Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В соответствии со ст.10,14 «О некоммерческих организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и(или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов в целях предоставления услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных услуг. Надзор за деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке,
предусмотренном ее учредительными документами. Учредительными документами некоммерческой организации является устав, утвержденный учредителями.
В соответствии со ст.28 ФЗ «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу положений ст. 29 ФЗ от 12.01.1996г. № 7-ФЗ высшим органом управления для автономной некоммерческой организации в соответствии с учредительными документами является коллегиальный высший орган.
К компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов:
изменение Устава некоммерческой организации;
определение приоритетны - направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества;
образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий;
утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса;
утверждение финансового плана некоммерческой организации и внесение в него изменений;
создание филиалов и открытие представительств некоммерческой организации;
участие в других организациях;
реорганизация и ликвидация некоммерческой организации (за исключением ликвидации фонда).
Учредительными документами некоммерческой организации может предусматриваться создание постоянно действующего коллегиального органа управления. К ведению которого может быть отнесено решение "вопросов, предусмотренных абзацами пятым-восьмым настоящего пункта.
Вопросы, предусмотренные абзацами вторым четвертым и девятым настоящего пункта относятся к
исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией.
Согласно ст. 30 ФЗ с т 12.01.1996г. № 7-Ф2 исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией.
Согласно пункту 5.1 Устава АНО «Спортивная база
«Политехник» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ высшим
органом управления организации является
коллегиальный орган Правление Автономной
некоммерческой организации. Пунктом 5.1.2 Устава установлено, что первоначальный состав правления АНО формируется из числа учредителей и (или) их представителей. Дальнейшие изменения в составе Правления производятся по решению самого правления.
Кроме tого, положения п. 5.1.2 Устава АНО «Спортивная база «Политехник> в редакции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, противоречат положениям ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях», которыми к компетенции высшего органа управления некоммерческой организации отнесено только образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение ил полномочий; но не формирование самого высшего органа управления некоммерческой организацией, а также положениям ч. 3 ст.10 ФЗ «О некоммерческих организациях» о надзоре учредителей за деятельностью автономной некоммерческой организации.
Таким образом, ни действующее законодательство, регламентирующее деятельность некоммерческих организаций, ни Устав АНО «Спортивная Саза «Политехник» не предусматривает наличие учредительного договора либо иных соглашений, устанавливающих доли участников АНО, в связи с чем, суд считает доводы Будилова М.В, со ссылкой на соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющими правового значения.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, АНО «Спортивная база «Политехник» приобрело гражданские права и приняло на себя гражданские обязанности на основании ст. 53 ГК РФ, соответственно, решение от ДД.ММ.ГГГГ о создании Правления, принятии Новой редакции Устава, прекращении полномочий действующего исполнительного органа АНО «Спортивная база «Политехник», принятии решения № от ДД.ММ.ГГГГ, сделкой не являются.
Пунктом 3 решения внеочередного собрания участников ООО ИКФ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ было сформировано Правление АНО «Спортивная раза «Политехник», которое протоколом от ДД.ММ.ГГГГ утвердило список членов Правления АНО «Спортивная база «Политехник», избрало Президентом АНО «Спортивная база <Политехник» ФИО4, утвердило новую редакцию Устава AНО «Спортивная
База «Политехник».
Законность решения внеочередного собрания участников ОСО _ИКФ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ по формированию Правления АНО «Спортивная база «Политехник» являлось предметом судебного исследования.
Так, решением Калининского районного суда Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Будилова М.В. к ООО ИКФ «Политехник» о признании недействительным решения общего собрания участников 000 ИКФ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ по формированию Правления АНО «Спортивная база «Политехник», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Будилову М.В. отказано в иске.
Судом установлено, что формирование высшего органа управления АНО «Спортивная база «Политехник» учредителем ООО ИКФ «Политехник» не противоречит ФЗ «О некоммерческих организациях» и Уставу АНО «Спортивная база «Политехник» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Будилова М.В. к АНО «Спортивная база «Политехник», ООО ИКФ «Политехник» о признании недействительными полномочий ФИО4 в качестве Президента АНО «Спортивная база»Политехник», признании полномочий Будилова М.В.
как президента и члена высшего выборного коллегиального органа управления ДНО «Спортивная база «Политехник», вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Будилову М.В. отказано в иске.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Будилов М.В. утратил полномочия руководителя АНО «Спортивная база «Политехник», добровольно сложив их, и не приобрел полномочий члена правления АНО «Спортивная база «Политехник».
Установленные судом обстоятельства и выводы суда были подтверждены определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу являются обязательными для суда; не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку Будилов М.В, задолго до решения АНО «Спортивная база «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением суда Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, утратил полномочия руководителя АНО «Спортивная база «Политехник», добровольно сложив их, и не приобрел полномочий члена правление АНО «Спортивная база «Политехник», суд не усматривает нарушений каких-либо прав Будилова М.В. принятым решением AHО «Спортивная база»Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно от. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством гражданском судопроизводстве, обратиться б суд защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Оценив представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Будилов М.В, не представил доказательства нарушения прав, подлежащих защите соответствии с избранным способом защиты путем обращения с иском в суд о признании недействительной сделки от ДД.ММ.ГГГГ о создании Правления, принятии Новой редакции Устава, прекращении полномочий действующего исполнительного органа АН О «Спортивная база
•
«Политехник», принятии решения № от ДД.ММ.ГГГГ
года.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает
нарушений прав Будилова М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-139 "ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Будилова Михаила Владимировича к автономной некоммерческой организации «Спортивная Политехник» о признании недействительной сделку ДД.ММ.ГГГГ о создании Правления, принятии Новой редакции Устава, прекращении полномочий действующего исполнительного органа АНО «Спортивная база «Политехник», принятии решения ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья О.И.Есипова