Дело № 2- 220/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е. Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
с участием истца – Фисенко Г.С.,
представителя ответчика Данилочкиной Н.Ю. – Андреевой А.А., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко Геннадия Сергеевича к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Данилочкиной Наталье Юрьевне о признании недействительным постановления главы муниципального образования Приозерский муниципальный район ленинградской области о выделении Данилочкиной Н.Ю. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между администрацией муниципального Приозерский муниципальный район Ленинградской области и Данилочкиной Н.Ю., восстановлении границ земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Фисенко Геннадий Сергеевич обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Данилочкиной Наталье Юрьевне о признании недействительным постановления главы муниципального образования Приозерский муниципальный район № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией муниципального образования Приозерский муниципальный район и Данилочкиной Натальей Юрьевной, восстановлении границ земельного участка.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в общую долевую собственность земельный участок с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок истец приобрел в общую долевую собственность совместно со своей женой и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ Главой муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области издано постановление № о предоставлении в аренду Данилочкиной Н.Ю. соседнего земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Данное постановление было вынесено на основании протокола установления и согласования в натуре размеров точных границ землепользования. Указанный протокол, по мнению истца, составлен с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Более того, нарушены права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом и причинен материальный ущерб, который выразился в уменьшении площади земельного участка истца в результате неверного определения границ земельных участков. Истец полагает, что постановление главы № от ДД.ММ.ГГГГ и последующее заключение с Данилочкиной Н.Ю. договора аренды земельного участка были составлены с грубейшими нарушениями закона, без согласия истца, как собственника смежного земельного участка, не соответствуют закону в связи с чем, являются ничтожными.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, представив уточненное исковое заявление, просил признать недействительным постановление главы муниципального образования Приозерский муниципальный район ленинградской области о выделении Данилочкиной Н.Ю. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный между администрацией муниципального Приозерский муниципальный район Ленинградской области и Данилочкиной Н.Ю., восстановить границы земельного участка.
В судебном заседании Фисенко Г.С. просил принять отказ от заявленных исковых требований в полном объеме на том основании, что в настоящее время земельный участок продан другому лицу, в связи с чем, истец намерен избрать иной способ защиты права. Производство по делу просил прекратить. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от заявленных исковых требований отражено в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же стонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении об отказе от исковых требований.
Ответчик – Данилочкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.
Представитель ответчика – Андреева А.А., действующая на основании ордера, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Ответчик - администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, своего представителя в зал судебного заседания не направила.
Третьи лица – Алексеева Т.В., Фисенко А.Г., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд полагает, что отказ Фисенко Геннадия Сергеевича от заявленных исковых требований следует принять, поскольку при отказе от заявленного требования права и законные интересы сторон не нарушаются, так как истец намерен избрать иной способ защиты нарушенного права.
Последствия, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Фисенко Геннадия Сергеевича от заявленных исковых требований к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Данилочкиной Наталье Юрьевне о признании недействительным постановления главы муниципального образования Приозерский муниципальный район ленинградской области о выделении Данилочкиной Н.Ю. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между администрацией муниципального Приозерский муниципальный район Ленинградской области и Данилочкиной Н.Ю., восстановлении границ земельного участка.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-220/2010 года по иску Фисенко Геннадия Сергеевича к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Данилочкиной Наталье Юрьевне о признании недействительным постановления главы муниципального образования Приозерский муниципальный район ленинградской области о выделении Данилочкиной Н.Ю. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между администрацией муниципального Приозерский муниципальный район Ленинградской области и Данилочкиной Н.Ю., восстановлении границ земельного участка.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е. Б. Переверзина