2-215/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Морозовой О.Ю.
при секретаре Андреевой О.И.,
с участием прокурора Заниной Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Кузнецова Анатолия Федоровича к Министерству сельского хозяйства РФ и ФГУ «Сосновское государственное опытное охотничье хозяйство» (ГООХ) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула,
Установил:
Кузнецов А.Ф., обратившись с иском, просил признать незаконными приказ Министерства сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ директора ФГУ «Сосновское ГООХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его в должности директора ФГУ «Сосноское ГООХ», взыскать заработок за время вынужденного прогула.
Дело, направленное по территориальной подсудности из Приморского районного суда г.С-Петербурга, Приозерским судом принято к производству ДД.ММ.ГГГГ
После проведенного предварительного судебного заседания рассмотрение иска назначено на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец Кузнецов А.Ф., уведомленный о рассмотрении иска, не явился, уважительных причин неявки не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обратился.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов А.Ф., уведомленный о рассмотрении иска, не явился, уважительных причин неявки, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
В связи со вторичной неявкой истца Кузнецова А.Ф. в судебное заседание суд обсудил возможность оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика от Министерства сельского хозяйства РФ не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика от ФГУ «Сосновское ГООХ» Миловская Л.А. по доверенности считала возможным оставить иск без рассмотрения, на судебном разбирательстве по существу иска не настаивала.
Суд, заслушав мнение представителя ответчика ФГУ «Сосновское ГООХ», мнение прокурора Заниной Ю.Ф., полагавшей, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, ознакомившись с материалами дела, считает, что иск Кузнецова А.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, в соответствие с которой предусмотрено оставление иска без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Иск Кузнецова Анатолия Федоровича к Министерству сельского хозяйства РФ - о признании незаконным приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ и ФГУ «Сосновское ГООХ»- о признании приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья О.Ю.Морозова