дело № 2-391/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е. Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиманова Яна Геннадьевича к Мугаттарову Ратмиру Шамилевичу о принудительном истребовании расписки на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ:
Пиманов Ян Геннадьевич обратился в Приозерский городской суд с иском к Мугаттарову Ратмиру Шамилевичу о принудительном истребовании расписки на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. На основании указанного договора, право собственности на объект недвижимости переходит от Мугаттарова Р.Ш. к Пиманову Я.Г. По требованию ответчика, в договоре купли-продажи была указана не та сумма, за которую продавалась недвижимость – <данные изъяты> рублей, а сумма, на которой настаивал ответчик – <данные изъяты> рублей. Истец подписал договор купли-продажи спорного объекта недвижимости с заведомо-заниженной оценочной стоимостью, пойдя навстречу ответчику, только в том случае, если Мугаттаровым Р.Ш. будет написана расписка на сумму <данные изъяты> рублей, за которую продана недвижимость. Получив деньги, ответчик вручил истцу свидетельство о государственной регистрации права, а расписку не написал. Просил в принудительном порядке истребовать у ответчика расписку на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец Пиманов Я.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В поступившем через канцелярию суда заявлении вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Пиманов Я.Г. просил принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить. Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ, указанное ходатайство судом отклонено.
ДД.ММ.ГГГГ истец Пиманов Я.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчик – Мугаттаров Р.Ш., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку истец дважды не являлся в судебные заседания, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пиманова Яна Геннадьевича к Мугаттарову Ратмиру Шамилевичу о принудительном истребовании расписки на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Пиманову Яну Геннадьевичу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Б. Переверзина