Дело № 2-377/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.,
с участием прокурора Бурмагиной Е.А.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
с участием истца – представителя администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение Харченко М.С., действующей на основании доверенности,
ответчика – Гудина В.Н.
третьего лица – представителя войсковой части 68005 Белько Н.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к Гудину Валерию Николаевичу о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> в жилой дом по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Гудину Валерию Николаевичу о выселении из жилого помещения по адресу: Ленинградская <адрес> в жилой дом по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что согласно решению заседания жилищной комиссии войсковой части 68005 от ДД.ММ.ГГГГ Гудину В.Н. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> сроком на один год. Впоследствии договор найма был продлен еще на один год и заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ спорная жилая площадь перешла в собственность администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ Гудин В.Н. обратился с заявлением о продлении срока договора. Решением общественной жилищной комиссии Гудину В.Н. было отказано в продлении договора и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить квартиру. Таким образом, срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, оснований для продления договора найма не имеется, поскольку в трудовых или иных отношениях с органом местного самоуправления Гудин В.Н. не состоит. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, где является ответственным квартиросъемщиком. Гудин В.Н. на очереди по улучшению жилищных условий в администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение не состоит, до настоящего времени ответчик занимаемую квартиру не освободил.
Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечена войсковая часть 68005.
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение Харченко М.С. и ответчик Гудин В.Н. изъявили желание заключить мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Гудину Валерию Николаевичу о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> в жилой дом по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в полном объеме.
2. Гудин Валерий Николаевич обязуется освободить <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать ключи от квартиры в администрацию муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области.
Истец и ответчик в судебном заседании подтвердили суду условия мирового соглашения.
Третье лицо – представитель войсковой части 68005 Белько Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условий мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение - это двухсторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорным правоотношениям.
Утвержденное вступившим в законную силу определением суда мировое соглашение по значению и последствиям равнозначно судебному решению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившее в законную силу определение суда об утверждении условия мирового соглашения обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца обладает полномочиями на подписание мирового соглашения, что отражено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор не возражал против утверждения условий мирового соглашения, полагая, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке при отказе от его исполнения одной из сторон после вступления определения суда в законную силу, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонам мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13,39,220,221,225 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное администрацией муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области и Гудиным Валерием Николаевичем мировое соглашение, согласно которому:
Администрация муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области отказывается от заявленных исковых требований к Гудину Валерию Николаевичу о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> в жилой дом по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в полном объеме.
Гудин Валерий Николаевич обязуется освободить <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать ключи от квартиры в администрацию муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области.
Производство по гражданскому делу № 2-377/2010 по иску администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к Гудину Валерию Николаевичу о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> в жилой дом по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е. Б. Переверзина