дело № 2-448/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е. Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
с участием представителя ответчика Кутузовой С.В. – Бойцова М.А., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова Виктора Анатольевича к Кутузовой Светлане Викторовне о прекращении права общедолевой собственности на здание магазина и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер № и часть здания магазина, состоящую из торгового зала, площадью 21,8 кв.м., моечной, площадью 1,7 кв.м.. крыльца, прилегающего к коридору (номер по плану 5) согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, условный номер №, расположенные по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Кутузов Виктор Анатольевич обратился в Приозерский городской суд с иском к Кутузовой Светлане Викторовне о прекращении права общедолевой собственности на здание магазина и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер № и ? долю здания магазина, состоящую из торгового зала, площадью 21,8 кв.м., моечной, площадью 1,7 кв.м.. крыльца, прилегающего к коридору (номер по плану 5) согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, условный номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что на основании решения Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел здания магазина по адресу: <адрес> натуре между собственниками с выделением истцу торгового зала, площадью 21,8 кв.м., моечной, площадью 1,7 кв.м., крыльца, прилегающего к коридору согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка, площадью 48,5 кв.м., находящегося под указанным помещением. При вынесении решения в судебном заседании не ставился вопрос о прекращении права общей долевой собственности, т.е. фактически был определен порядок пользования спорным имуществом, в связи с чем, истцу не представляется возможным зарегистрировать право собственности на указанное имущество.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил прекратить право общедолевой собственности на здание магазина и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признать право собственности на земельный участок, кадастровый номер № и часть здания магазина, состоящую из торгового зала, площадью 21,8 кв.м., моечной, площадью 1,7 кв.м.. крыльца, прилегающего к коридору (номер по плану 5) согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, условный номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста по делу привлечен специалист территориального отдела по --- району Управления Роснедвижимости по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец Кутузов В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кутузов В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кутузов В.А. уполномочивает Дьяконова В.А. представлять его интересы в суде. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Дьяконов В.А., уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание для представления интересов истца не явился.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчик – Кутузова С.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.
Представитель ответчика Бойцов М.А., действующий на основании ордера в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Специалист – территориальный отдел по ФИО9 району Управления Роснедвижимости по <адрес> своего представителя в зал судебного заседания не направил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку истец дважды не являлся в судебные заседания, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кутузова Виктора Анатольевича к Кутузовой Светлане Викторовне о прекращении права общедолевой собственности на здание магазина и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер № и часть здания магазина, состоящую из торгового зала, площадью 21,8 кв.м., моечной, площадью 1,7 кв.м.. крыльца, прилегающего к коридору (номер по плану 5) согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, условный номер №, расположенные по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кутузову В.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Б. Переверзина