Дело № 2-454/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Кустарниковой И. Н.
при секретаре: Скурихиной О.Ю.
с участием: истца-представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>: Есмагамбетовой Д.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Мурая Александре Константиновне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы <адрес> обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Мурая А.К., в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 874,23 руб. и пени в размере 22,38 руб.
В обоснование заявленного требования истец указал, ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Налоговое уведомление № с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ с указанием по сроку оплаты -ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ с указанием по сроку оплаты – ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога ИФНС РФ <адрес> начислила ответчику пени в размере 22,38 руб.
Инспекцией ФНС ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Срок, установленный в требовании истек, но платежи в бюджет от ответчика не поступили.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Приозерский городской суда Ленинградской области.
В судебном заседании представитель истца- Инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> Есмагамбетова Д.К., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных к Мурая А.К. требований о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 874,23 руб. и пени в размере 22,38 руб., указав, что ответчик в добровольном порядке оплатил имеющуюся задолженность по налогу.
Ответчик – Мурая А.К. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки. Возражений в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец отказался от иска по причине погашения ответчиком имеющейся задолженности по земельному налогу и пени, суд считает, что отказ Инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> от заявленных к Мурая А.К. требований о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 874,23 руб. и пени в размере 22,38 руб. следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемых законом интересы других лиц, в том числе и интересы государства.
Письменное заявление Инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> об отказе от заявленных к Мурая А.К. требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени приобщено к материалам дела.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Главы 25.3 части 2 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №374-ФЗ), а задолженность по налогам и пени возмещена ответчиком после обращения истца в суд, государственную пошлину в размере 200 руб. следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 101 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст. 221 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> от заявленных к Мурая Александре Константиновне требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Гражданское дело № 2-454/2010 год по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Мурая Александре Константиновне о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 874, 23 руб. и пени в размере 22, 38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно– производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Мурая Александры Константиновны в доход местного бюджета –МО Приозерский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 200 руб.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Н. Кустарникова