Дело № 2- 470/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е. Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
с участием истца – помощника Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Царевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Никифоровой Нине Владимировне об обязании освободить прибрежную защитную полосу Ладожского озера за границами земельного участка Никифоровой Н.В. по адресу: <адрес> на расстоянии 300 м от уреза воды <адрес> озера, 20 метров от проселочной дороги (<адрес>), идущей к базе отдыха <адрес>, 50 метров от линии электропередач, проходящей с противоположной стороны проселочной дороги путем уборки кучи грунта
УСТАНОВИЛ:
Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Приозерский городской суд с иском к Никифоровой Нине Владимировне об обязании освободить прибрежную защитную полосу залива <адрес> <адрес> озера за границами земельного участка Никифоровой Н.В. по адресу: <адрес> на расстоянии около 100 м от уреза воды залива <адрес> путем уборки верхнего слоя почвы, образованного в отвал размываемых грунтов, размещенный под открытым небом навалом на почве.
В обоснование заявленных требований указал на то, что на территории, прилегающей к земельному участку Никифоровой Н.В., принадлежащему ей на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> снят верхний слой почвы, образован отвал размываемых грунтов, размещенный под открытым небом навалом на почве. Действиями г. Никифоровой Н.В. нарушен режим использования земельного участка в прибрежной защитной полосе и водоохраной зоне оз. <адрес>. В соответствии со ст. 97 Земельного Кодекса РФ, вышеуказанные земельные участки относятся к землям природоохранного назначения, выполняющие природоохранные функции. В пределах земель природоохранного назначения вводится особый правовой режим использования земель, ограничивающий или запрещающий виды деятельности, которые несовместимы с основным назначением этих земель. Нарушения создают реальную угрозу санитарно-эпидемиологической обстановке на территории <адрес>, приводят к ухудшению окружающей среды, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированные ст. 42 Конституции РФ.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, представив уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать Никифорову Н.В. освободить прибрежную защитную полосу <адрес> озера за границами принадлежащего ей земельного участка по адресу: <адрес> на расстоянии 300 м от уреза воды Ладожского озера, 20 метров от проселочной дороги (<адрес>), идущей к базе отдыха <адрес>, 50 метров от линии электропередач, проходящей с противоположной стороны проселочной дороги путем уборки кучи грунта.
В судебном заседании помощник Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Царева Т.В. просила принять отказ от заявленных исковых требований в полном объеме на том основании, что в ходе проверки установлено, что требования прокурора исполнены ответчиком в полном объеме, о чем составлен акт обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что права неопределенного круга лиц, в защиту которых обратился прокурор, не нарушены, просила производство по делу прекратить. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от заявленных исковых требований отражено в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же стонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Ленинградскому межрайонному природоохранному прокурору разъяснены, понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении об отказе от исковых требований.
Ответчик – Никифорова Н.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо – Управление Федеральной службы Росприроднадзора по Ленинградской области своего представителя в зал судебного заседания не направило.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд полагает, что отказ Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных исковых требований следует принять, поскольку при отказе от заявленного требования права и законные интересы неопределенного круга лиц, в защиту которых обратился прокурор, не нарушаются, так как ответчиком в добровольном порядке и в полном объеме исполнены требования прокурора.
Последствия, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных исковых требований к Никифоровой Нине Владимировне об обязании освободить прибрежную защитную полосу <адрес> озера за границами земельного участка Никифоровой Н.В. по адресу: <адрес>, Богатыревская волость, <адрес> на расстоянии 300 м от уреза воды <адрес> озера, 20 метров от проселочной дороги (<адрес>), идущей к базе отдыха <адрес>, 50 метров от линии электропередач, проходящей с противоположной стороны проселочной дороги путем уборки кучи грунта.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-470/2010 года по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Никифоровой Нине Владимировне об обязании освободить прибрежную защитную полосу <адрес> озера за границами земельного участка Никифоровой Н.В. по адресу: <адрес> на расстоянии 300 м от уреза воды <адрес> озера, 20 метров от проселочной дороги (<адрес>), идущей к базе отдыха <адрес>, 50 метров от линии электропередач, проходящей с противоположной стороны проселочной дороги путем уборки кучи грунта.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е. Б. Переверзина