№ 2-533/2010 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Горбунцовой И.Л.,
при секретаре Мироновой Е.А,
с участием ответчика Мазина С.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слуцкой Раиды Михайловны к Мазину Сергею Марковичу о разделе дома в натуре, прекращении общей долевой собственности, определения порядка пользования земельным участком
У С Т А Н О В И Л :
Слуцкая Р.М. обратилась в Приозерский городской суд с требованием к Мазину Сергею Марковичу о разделе дома в натуре, прекращении общей долевой собственности, определения порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указала, что ее мужу принадлежал на праве частной собственности дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на основании свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м по тому же адресу. После его смерти истец стала собственником ? долей дачного дома и ? доли земельного участка. Собственником ? доли дачного дома и ? доли земельного участка является Мазин Сергей Маркович, таким образом и дачный и земельный участок находятся в общей долевой собственности. Между истцом и ответчиком возник спор о порядке пользования и владения домом и земельным участком. В исковом заявлении просила суд разделить дачный дом в натуре в соотношении ? и ? доли, прекратить право общей долевой собственности на домовладение.
Подготовка по гражданскому делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения.
В предварительном судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд нашел возможным приступить к рассмотрению дела и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ провел предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие истца.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неоднократными неявками истца в судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного в соответствии со ст. 222,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Слуцкой Раиды Михайловны к Мазину Сергею Марковичу о разделе дома в натуре, прекращении общей долевой собственности, определения порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья И. Л. Горбунцова