Гражданское дело № 2-656/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд в составе
судьи Горбунцовой И.Л.
при секретаре Мироновой Е.А.
без участия сторон
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Будиловой Нины Александровны к ООО ИКФ Политехник, Будилову Михаилу Владимировичу о признании действий ООО ИКФ Политехник направленные на оспаривание права собственности на здание административно-хозяйственного комплекса в соответствии с договором № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ незаконным
установил:
Будилова Н.А. обратилась в Приозерский городской суд с требованием к ООО ИКФ Политехник, Будилову Михаилу Владимировичу о признании действий ООО ИКФ Политехник направленные на оспаривание права собственности на здание административно-хозяйственного комплекса в соответствии с договором № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В исковом заявлении просила суд
1. Признать действия ООО ИКФ «Политехник» направленные на оспаривание права собственности на здание административно-хозяйственного комплекса, лит.А, кадастровый №; здание дома персонала, кадастровый №; здание дома охраны лит.И, кадастровый №; здание коттеджа №, лит.В, кадастровый №; здание коттеджа №, лит.Д, кадастровый №; здание коттеджа №, лит.Ж, кадастровый №; здание коттеджа №, лит.Е, кадастровый №; здание коттеджа №, лит.З, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, Красноозерская волость, д. Силино в соответствии с Договора № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
2. Обязать Будилова М.В. выполнить п. 2.2.4. Договора № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, направила в суд заявление об отложении слушания дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине участия в судебном заседании в Ленинградском областном суде, однако, доказательств участия в суд не представила.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется в материалах дела расписка в получении судебного извещения (л.д.68).
Также истец не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебных повесток (л.д.л.д.72,74)
Во всех случаях об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не извещался.
Ответчики в судебное заседание не явились надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, рассмотрении дела по существу в случае повторной неявки истца не настаивали.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы гражданского дела прихожу к выводу о том, что исковое заявление Будиловой Нины Александровны к ООО ИКФ Политехник, Будилову Михаилу Владимировичу о признании действий ООО ИКФ Политехник направленные на оспаривание права собственности на здание административно-хозяйственного комплекса в соответствии с договором № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ незаконным надлежит оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 222,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Будиловой Нины Александровны к ООО ИКФ Политехник, Будилову Михаилу Владимировичу о признании действий ООО ИКФ Политехник направленные на оспаривание права собственности на здание административно-хозяйственного комплекса в соответствии с договором № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ незаконным надлежит оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья И.Л. Горбунцова