Гражданское дело № 2-440/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Горбунцовой И.Л.
при секретаре Мироновой Е.А.
с участием истца Кружкова М.Е., представителя истца по доверенности Бредус Д.С., ответчика Кружкова А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружкова Михаила Евгеньевича к Кружкову Александру Евгеньевичу о включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на садовый дом в порядке наследования по закону и встречному исковому заявлению Кружкова Александра Евгеньевича к Кружкову Михаилу Евгеньевичу о включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за истцом и признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности за ответчиком на садовый дом в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ
Кружков М.Е. обратился в Приозерский городской суд с иском к Кружкову А.Е. о включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на садовый дом в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок площадью 800 (восемьсот) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч.№, кадастровый номер №. Наследство было принято детьми наследодателя: истцом и ответчиком в равных долях. Право общей долевой собственности наследников на земельный участок было зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы Приозерского района. Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ составленных по результатам инвентаризации на участке расположены: садовый дом (площадью 27.5 кв.м.) с верандой (площадь 6,7 кв.м.) - общей площадью 34,2 (тридцать четыре целых две десятых) кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, инв. №, сарай (площадью 5,1 кв.м.). Садовый дом был построен наследодателем и использовался для сезонного проживания. Наследодателем осуществлялось страхование садового дома, оплачивались налоги. В исковом заявлении просил суд: включить в состав наследства садовый дом с пристройками и признать за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято встречное исковое заявление Кружкова А.Е. к Кружкову М.Е. о включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за истцом и признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности за ответчиком на садовый дом в порядке наследования по закону. В обоснование встречного иска Кружков А.Е.указал, что унаследовав в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № с расположенным на нем садовым домом и надворными постройками, истец не участвовал в сохранении и содержании имущества. На момент открытия наследства (с момента строительства садового дома, прошло 38 лет), садовый дом требовал незамедлительного ремонта. Кружков А.Е. свой счет отремонтировал крышу, сложил новую печь, восстановил стены. Кружков М.Е. в расходах на ремонт не участвовал. Кроме того, земельный налог, сборы садоводства, целевые также оплачивал Кружков А.Е. за свой счет, поэтому полагает, что вправе требовать передачи в собственность 2/3 доли в наследуемом имуществе – садовом доме, так как производил неотделимые улучшения. Во встречном исковом заявлении просил суд: включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1-этажный садовый дом с надворными постройками, общей площадью 34,1 кв.м,, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>, участок №; признать Кружкова Михаила Евгеньевича и Кружкова Александра Евгеньевича совместными собственниками и определить долю каждого в праве обшей собственности на одноэтажный садовый дом с надворными постройками, общей площадью 34,1 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>. участок № в следующих размерах: 2/3 доли в праве общей собственности на наследуемое имущество признать за Кружковым Александром Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доли в праве общей собственности на наследуемое имущество признать за Кружковым Михаилом Евгеньевичем. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с Кружкова Александра Евгеньевича в пользу Кружкова Михаила Евгеньевича в качестве денежной компенсации за 1\3 доли в праве общей собственности на одноэтажный садовый дом с надворными постройками, общей площадью 34,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ постройки инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес> участок №; признать право собственности Кружкова Александра Евгеньевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1-этажный садовый дом с надворными постройками, общей площадью 34.1 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер №, расположенный го адресу: <адрес>, участок №; прекратить право общей долевой собственности Кружкова М.Е. и Кружкова А.Е. на 1-этажный садовый дом с надворными постройками, общей площадью 34.1 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.
В судебном заседании истец и ответчик совместно подали суду заявление об утверждении условий мирового соглашения.
Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписано сторонами. Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
Истец и ответчик просили суд утвердить условия мирового соглашения, согласно которому:
- Право собственности на строения признается за Кружковым А.Е.
- Кружков А.Е. выплачивает, Кружкову М.Е. в течении 2 (Двух) месяцев денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, что составляет половину от инвентаризационной стоимости строений, в соответствии с выпиской из инвентарного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной --- бюро технической инвентаризации, указанная обязанность не является обременением по настоящему соглашению.
- Право общей долевой собственности на земельный участок сохраняется за сторонами в равных долях.
- Настоящее соглашение является актом приема-передачи строений.
Под строениями стороны договорились понимать 1-этажный садовый дом (площадью 27,5 кв.м.) с верандой (площадью 6,7 кв.м.) - общей площадью 34,2 (тридцать четыре целых две десятых) кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, инв. №, сарай (площадью 5,1 кв.м.), туалет (площадью 2,1 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес> уч.№.
Одновременно с подачей подписанного сторонами мирового соглашения истец и ответчик подали суду заявление об отказе от заявленных исковых, в том числе встречных требований.
Истец и ответчик в судебном заседании подтвердили суду условия мирового соглашения.
Согласно ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут отказаться от иска и окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает условий мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение - это двухсторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорным правоотношениям.
Утвержденное вступившим в законную силу определением суда мировое соглашение по значению и последствиям равнозначно судебному решению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившее в законную силу определение суда об утверждении условия мирового соглашения обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Согласно ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно отказы истца и ответчика от заявленных требований также не нарушают права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе в принудительном порядке при отказе от его исполнения одной из сторон после вступления определения суда в законную силу, следовательно, оно может быть утверждено судом.
Суду представлены доказательства нахождения спорного имущества (строений) в собственности наследодателя к моменту открытия наследства на земельном участке, находящемся в долевой собственности сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13,39,220,221,225 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное Кружковым Михаилом Евгеньевиче и Кружковым Александром Евгеньевичем мировое соглашение согласно которому:
- Право собственности на 1-этажный садовый дом (площадью 27,5 кв.м.) с верандой (площадью 6,7 кв.м.) - общей площадью 34,2 (тридцать четыре целых две десятых) кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, инв. №, сарай (площадью 5,1 кв.м.), туалет (площадью 2,1 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>, уч. № признается за Кружковым Александром Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином <данные изъяты>, пол мужской, уроженцем <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный № отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>.
- Кружков Александр Евгеньевич выплачивает, Кружкову Михаилу Евгеньевичу в течение 2 (двух) месяцев денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, что составляет половину от инвентаризационной стоимости Строений, в соответствии с выпиской из инвентарного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной --- бюро технической инвентаризации, указанная обязанность не является обременением по мировому соглашению.
- Право общей долевой собственности на земельный участок № площадью 800 (восемьсот) кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> сохраняется за сторонами в равных долях.
- Настоящее соглашение является актом приема-передачи строений.
Принять от Кружкова Михаила Евгеньевича и Кружкова Александра Евгеньевича отказы от иска, в том числе встречного
Производство по гражданскому делу № 2-440/2010 по иску Кружкова Михаила Евгеньевича к Кружкову Александру Евгеньевичу о включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на садовый дом в порядке наследования по закону и встречному исковому заявлению Кружкова Александра Евгеньевича к Кружкову Михаилу Евгеньевичу о включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за истцом и признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности за ответчиком на садовый дом в порядке наследования по закону прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградской областного суда через Приозерский городской суд в течении 10 дней.
Судья И.Л. Горбунцова