Дело № 2-726/2010 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.
при секретаре Ботковой М.Б.
с участием представителя ОВД по Приозерскому району Ленинградской области Лабановой Н. П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хамзина Тимербая Юнусовича к руководителю отдела внутренних дел по <адрес>, ОВД по <адрес> об обязании руководства ОВД выплатить <данные изъяты> за непригодное к эксплуатации имущество по причине бездействия работников ОВД по <адрес> по установлению виновных лиц, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Хамзин Темербай Юнусович обратился в Приозерский городской суд с иском к руководителю отдела внутренних дел по Приозерскому району об обязании руководства ОВД выплатить <данные изъяты> за непригодное к эксплуатации имущество по причине бездействия работников ОВД по Приозерскому району по установлению виновных лиц, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения истца в <адрес> принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ---- в разукомплектованном состоянии был перегнан со стоянки во дворе <адрес> на платную стоянку <адрес>. Все обращения истца в органы внутренних дел, прокуратуру по поиску виновных в причинении ущерба в результате приведения автомобиля в непригодное состояние были безрезультатными. Истец полагает, что бездействия руководителя ОВД по Приозерскому району является неправомерным и нарушает его права, в связи с чем, обратился с иском в суд об обязании руководства ОВД выплатить <данные изъяты> за непригодное к эксплуатации имущество по причине бездействия работников ОВД по Приозерскому району по установлению виновных лиц, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Приозерского городского суда в качестве соответчика привлечен ОВД по Приозерскому району Ленинградской области.
Истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, о чем свидетельствует расписка (л.д.55), в судебное заседание не явился.
Ответчик – начальник ОВД по Приозерскому району Ленинградской области Титков В. В. в судебное заседание не явился.
С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ в отсутствие не явившего в судебное заседание истца и ответчика.
Соответчик – представитель ОВД по Приозерскому району Ленинградской области Лабанова Н. П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно паспорту транспортного средства Хамзин Т. Ю. являлся собственником транспортного средства марки ----, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство снято с учета для продажи, выдан транзитный номер (л.д.11).
Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ГИБДД Приозерского ОВД с просьбой выдать автомашину (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУМ ОВД Приозерского района вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела по заявлению жены истца ФИО1 (л.д.6).
Указанное постановление приобщено к материалам дела истцом.
В своем иске истец указывает, что ему стало известно о том, что его машина помещена на стоянку в ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из отпуска в <адрес>.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из материалов дела следует, что истец узнал о нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Хамзин Т. Ю. обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным штампом Приозерского суда.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
Заявление о применении срока исковой давности направлялось истцу для сведения (л.д.55).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца или доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, истцом суду не представлено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку Хамзиным Тимербаем Юнусовичем пропущен установленный законодательством срок подачи искового заявления в суд, суд отказывает истцу в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хамзина Тимербая Юнусовича к руководителю отдела внутренних дел по Приозерскому району Ленинградской области, ОВД по <адрес> об обязании руководства ОВД выплатить <данные изъяты> за непригодное к эксплуатации имущество по причине бездействия работников ОВД по Приозерскому району по установлению виновных лиц, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд
Судья Е. Б. Переверзина