Дело № 2-569/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Кустарниковой И. Н.
при секретаре: Питалевой В.Ю.
с участием: истца-представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области – Есмагамбетовой Д.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Подкаменскому Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Подкаминскому А.А., в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>
В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Налоговое уведомление № с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога ИФНС РФ в Приозерском районе начислила ответчику пени в размере <данные изъяты>
Инспекцией ФНС ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Срок, установленный в требовании истек, но платежи в бюджет от ответчика не поступили.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.
В судебном заседании представитель истца- Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской Есмагамбетова Д.К., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных к Подкаминскому А.А. требований о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., указав, что задолженность по земельному налогу и пени оплачены.
Ответчик – Подкаминский А.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства возращена в суд.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
При указанных обстоятельствах дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав мнение представителя истца Есмагамбетовой Д.А., действующей на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчиком Подкаменским А.А. добровольно произведена оплата задолженности по земельному налогу и пени, суд считает, что отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области от заявленных к Подкаменскому А.А. требований о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемых законом интересы других лиц, в том числе и интересы государства.
Письменное заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области об отказе от заявленных к Подкаминскому А.А. требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени приобщено к материалам дела.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст. 221 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области от заявленных к Подкаминскому Анатолию Алексеевичу требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Гражданское дело № 2-569/2010 - по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Подкаминскому Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Н. Кустарникова