Дело № 2-974/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.,
при секретаре - Ботковой М.Б.,
с участием истца – представителя ООО «УК СтройСевероЗапад» Бреневой Я.И., действующей на основании доверенности,
ответчика – Круглова Н.В.,
при проведении открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания СтройСевероЗапад» к Кругловой Галине Ивановне, Круглову Сергею Васильевичу, Круглову Николаю Васильевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания СтройСевероЗапад» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Кругловой Галине Ивановне, Круглову Сергею Васильевичу, Круглову Николаю Васильевичу, Захаровой Тамаре Васильевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора, жилищный кодекс не содержит каких-либо правил освобождения граждан от оплаты жилья и коммунальных услуг, а лишь предусматривает правила субсидирования или компенсацию. В силу того, что ст. 15 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения убытков, истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании в солидарном порядке с Кругловой Галины Ивановны, Круглова Сергея Васильевича, Круглова Николая Васильевича, Захаровой Тамары Васильевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований, заявленных к Захаровой Т.А.
В судебном заседании представитель ООО «УК СтройСевероЗапад» Бренева Я.И. просила принять отказ от заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в связи с полным погашением долга. Выразила свой отказ от заявленных требований в адресованном суду заявлении в письменной форме, просила производство по гражданскому делу прекратить. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от заявленных исковых требований отражено в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении об отказе от исковых требований.
Исходя из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «УК СтройСевероЗапад» Бренева Я.И. имеет право уменьшения размера исковых требований, полного или частичного отказа от заявленных требований.
Ответчик – Круглов Н.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, подтвердил полное погашение задолженности по коммунальным платежам, оплату государственной пошлины.
Ответчики – Круглова Г.И., Круглов С.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки, в судебное заседание не явились.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ представителя ООО «УК СтройСевероЗапад» от заявленного требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных издержек следует принять, поскольку при отказе от заявленного требования права и законные интересы сторон не нарушаются, так как задолженность в полном объеме погашена ответчиками в добровольном порядке.
Последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «УК СтройСевероЗапад» от заявленных к Кругловой Галине Ивановне, Круглову Сергею Васильевичу, Круглову Николаю Васильевичу исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-974/2010 года по иску ООО «Управляющая компания СтройСевероЗапад» к Кругловой Галине Ивановне, Круглову Сергею Васильевичу, Круглову Николаю Васильевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е. Б. Переверзина