Дело № 2-1133/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Кустарниковой И. Н.
при секретаре: Питалевой В.Ю.
с участием истца-Тихонова В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Виктора Вячеславовича к Шолохову Киму Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шолохову К.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Приозерского нотариального округа Ленинградской области ФИО и зарегистрированный в реестре за №, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. По указанному договору займа ответчик должен был возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения обязательств.
В судебное заседание истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Шолохову К.А. о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку вопрос урегулирован во внесудебном порядке. Указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны. Письменное заявление об отказе от заявленного требования просил приобщить к материалам дела.
Ответчик – Шолохов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие. Не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц.
Рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Тихонова В.В. от заявленного к Шолохову К.А. иска о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Приозерского нотариального округа ФИО, зарегистрированного в реестре за № в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемых законом интересы других лиц.
Письменное заявление истца Тихонова В.В. об отказе от иска к Шолохову К.А. приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст. 221 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тихонова Виктора Вячеславовича от иска к Шолохову Киму Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Приозерского нотариального округа ФИО и зарегистрированного в реестре за № в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Гражданское дело № 2-1133/2010 год по иску Тихонова Виктора Вячеславовича к Шолохову Киму Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Приозерского нотариального округа ФИО и зарегистрированного в реестре за № в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Н. Кустарникова