Дело № 2-1020/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Горбунцовой И.Л.
при секретаре Мироновой Е.А.
с участием представителя истца Бреневой Я.И., по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом» к Колупаевой Людмиле Васильевне, Демышевой Александре Анатольевне, Филатовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управдом» обратился в Приозерский городской суд с требованием к Колупаевой Людмиле Васильевне, Демышевой Александре Анатольевне, Филатовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В исковом заявлении просил суд: взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В подготовку явился представитель истца, представил суду заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы <данные изъяты>, в связи с тем, что ответчик оплатил указанную задолженность, о чем свидетельствует квитанция. Расходы по уплате государственной пошлины просил взыскать.
Представитель истца в судебном заседании представил в суд заявление об отказе от иска в части взыскания государственной пошлины, просил прекратить производство по делу в полном объеме, с учетом того, что в материалах дела уже имеется заявление об отказе от иска в части взыскания долга по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ
Основанием для отказа от иска послужило полное погашение задолженности ответвиками.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом времени и месте слушания дела.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Суд, изучив материалы дела, находит представителя истца Бреневой Я.И. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска отражено в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ истца от заявленного требования не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 39, 221, 224,225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО «Управдом» отказ по гражданскому делу № 2-1020/2010 от иска к Колупаевой Людмиле Васильевне, Демышевой Александре Анатольевне, Филатовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-1020/2010 по иску ООО «Управдом» к Колупаевой Людмиле Васильевне, Демышевой Александре Анатольевне, Филатовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течении 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Горбунцова