Гражданское дело № 2-225/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Горбунцовой И. Л.
при секретаре: Корепиной Е.А.
без участия сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалюсь Тамары Петровны к администрации муниципального образования Громовское сельское поселение, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования Громовское сельское поселение,
УСТАНОВИЛ:
Ковалюсь Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Громовское сельское поселение о признании незаконным постановления главы администрации МО Громовское сельское поселение. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Исполкома Громовского совета народных депутатов № ее мужу был предоставлен земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, в связи с чем открылось наследство. При оформлении наследства истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Громовского сельского поселения было издано постановление № об изъятии указанного земельного участка за неуплату налогов.
В исковом заявлении просила суд признать незаконным и отменить постановление главы администрации МО Громовское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Истец – Ковалюсь Т.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, что подтверждается реестром отправлений судебной почты.
Ответчик – Администрация МО Громовское сельское поселение в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец – Ковалюсь Т.П. повторно не явился в судебное заседание, назначенное слушанием на ДД.ММ.ГГГГ. ИЗ материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний, назначенных слушанием на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. Истец предупреждался о последствиях неявки в судебное заседание, о чем свидетельствует направленное совместно с судебной повесткой письмо суда с разъяснением положения ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Из документов, находящихся в материалах гражданского дела следует, что Ковалюсь Т.В. о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах заявление Ковалюсь Т.П. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ковалюсь Тамары Петровны к администрации муниципального образования Громовское сельское поселение, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования Громовское сельское поселение– оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ковалюсь Тамаре Петровне, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Горбунцова