Дело № 2-113/2010 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Кустарниковой И. Н.
при секретаре: Питалевой В.Ю.
с участием: представителя истца – Махсма А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Клокиной Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в Калининский федеральный районный суд Санкт-Петербурга с иском к Клокиной Л.Н., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>
Налоговое уведомление № с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога ИФНС РФ в Приозерском районе начислила ответчику пени в размере <данные изъяты>
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Приозерский городской суд.
В судебном заседании представитель истца – Махсма А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области ответчику выставлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Срок установленный в требовании истек, но платежи в бюджет от ответчика не поступили.
Ответчик – Клокина Л.Н. в судебное заседание не явился.
Согласно архивной справке № Клокина Л. Н. снята с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению по адресу: <адрес>.
Судебные повестки, направленные ответчику по <адрес>, возвращены в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Клокина Л.Н. являлся владельцем объекта недвижимого имущества- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным на основании Постановления Главы администрации сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный участок поставлен на кадастровый учет, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ Клокина Л.Н. обязана уплатить земельный налог.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Пунктом 2 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что в течение налогового периода налогоплательщики совершают авансовые платежи по налогу. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 396 НК РФ.
Решениями Советов депутатов сельских поселений установлены сроки уплаты авансовых платежей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговыми органами.
Согласно ст. 52 НК РФв случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, налоговое уведомление № с расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога и срока оплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ год.
Размер задолженности ответчика по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из расчета:
<данные изъяты>
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты гражданином транспортного налога, Инспекция ФНС направляет требование об уплате налога.
Инспекцией ФНС выставлено ответчику требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В установленный в требовании срок – ДД.ММ.ГГГГ год, авансовый платеж земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ от Клокиной Л.Н. не поступил.
В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно требованиям ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере <данные изъяты>
Из представленных в суд документов следует, что расчет задолженности по пеням в размере <данные изъяты>. произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Период просрочки, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ по установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 дней.
Таким образом, размер пеней составит:
<данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 Федерального Закона № 127-ФЗ от 02 ноября 2004 года «О внесении изменений в ч. 1 и 2 Налогового Кодекса РФ», с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48 НК РФ, Областным Законом «О транспортном налоге» № 51-ОЗ от 12.11.2002 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Ленинградской области от 8 июня 2007 года N 92-оз), 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Клокиной Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Клокиной Ларисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее зарегистрированной по адресу: С.–Петербург, <адрес> в доход сельского поселения Ленинградской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Клокиной Ларисы Николаевны в доход местного бюджета – МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И. Н.Кустарникова