Дело № 2-112/2010 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Кустарниковой И. Н.
при секретаре: Питалевой В.Ю.
с участием: представителя истца –Есмагамбетовой Д. К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; представителя ответчика – адвоката Приозерского филиала ННО «ЛОКА» Харченко М.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Афониной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в Приморский федеральный районный суд Санкт-Петербурга с иском к Афониной С.М., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>
Налоговое уведомление № с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога ИФНС РФ в Приозерском районе начислила ответчику пени в размере <данные изъяты>.
На основании определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело предано по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Приозерский городской суд, по месту нахождения имущества.
В судебном заседании представитель истца – Есмагамбетова Д. К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области ответчику выставлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Срок установленный в требовании истек, но платежи в бюджет от ответчика не поступили.
Ответчик – Афонина С.В. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика неизвестно. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства возращены в суд.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Харченко М.С., действующий на основании ордера, назначенный по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не поддержал, пояснив, что в силу того, что ответчик не проживает по адресу, указанному в журнале регистрации сведений по вопросам учета налогоплательщиков – физических лиц, имеющимся в Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области, Афонина С.М. не имела возможности получить налоговое уведомление с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога и пени.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Афонина С.В. являлась владельцем объекта недвижимого имущества- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, выданным на основании Постановления Главы администрации Мельниковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный участок поставлен на кадастровый учет, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ Афонина С.В. обязана уплатить земельный налог.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Пунктом 2 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что в течение налогового периода налогоплательщики совершают авансовые платежи по налогу. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 396 НК РФ.
Решениями Советов депутатов сельских поселений установлены сроки уплаты авансовых платежей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговыми органами.
Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, налоговое уведомление № с расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога и срока оплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ
Размер задолженности ответчика по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из расчета:
<данные изъяты>
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты гражданином транспортного налога, Инспекция ФНС направляет требование об уплате налога.
Инспекцией ФНС выставлено ответчику требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В установленный в требовании срок – ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ от Афониной С.В. не поступил.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно требованиям ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере <данные изъяты>
Из представленных в суд документов следует, что расчет задолженности по пеням в размере <данные изъяты>. произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, предшествующий начислению земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что истец должен представить доказательства в подтверждение заявленного требования, в том числе и по требованию о взыскании задолженности по пеням.
Суд не может согласиться с расчетом пеней по земельному налогу и, соответственно, с размером заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по пеням в размере <данные изъяты> поскольку период задолженности по пеням истцом указан с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 75 НК РФ, предусматривающей, что обязанность по оплате пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога возникает со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Доказательства, что Афонина С.М. не выполнила обязанность по уплате земельного налога за предшествующие периоды, истцом не представлены. В результате чего, суд не может прийти к выводу о том, что пени начислены правомерно.
Период просрочки, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ по установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 дней.
Таким образом, размер пеней составит:
<данные изъяты>
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты>
Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 Федерального Закона № 127-ФЗ от 02 ноября 2004 года «О внесении изменений в ч. 1 и 2 Налогового Кодекса РФ», требования истца вытекают из публичных правоотношений, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину, как по требованию неимущественного характера, в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48 НК РФ, Областным Законом «О транспортном налоге» № 51-ОЗ от 12.11.2002 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Ленинградской области от 8 июня 2007 года N 92-оз), 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Афониной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Афониной Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, последнее известное место жительства: <адрес> в доход сельского поселения Ленинградской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Афониной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Афониной Светланы Михайловны в доход местного бюджета – МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И. Н.Кустарникова