Дело № 2-835/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Кустарниковой И. Н.
при секретаре: Питалевой В.Ю.
с участием: представителя истцов Ротарь Д.В., Николаевой И.В. - Нойкиной Г.А., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротарь Дианы Валерьевны, Николаевой Ирины Валерьевны к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Ротарь Д.В., Николаева И.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес> по ? доле за каждой в порядке наследования после смерти матери -ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, поскольку испрашиваемый истцами земельный участок находится на землях Министерства обороны Российской Федерации.
В судебное заседание истцы: Ротарь Д.В., Николаева И.В. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов – Нойкина Г.И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Министерству обороны РФ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, пояснив, что спорный земельный участок расположен на землях, находящихся в собственности Министерства обороны Российской Федерации, что исключает возможность признания права собственности на спорный земельный участок, в том числе в порядке наследования, до разрешения вопроса о переводе земель в установленном законном порядке.
Ответчики – администрация МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Министерство обороны РФ в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.
Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 48 ГПК РФ истец вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Истцом Ротарь Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, выдана нотариально удостоверенная доверенность серии № Нойкиной Галин Анатольевне; истцом Николаевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ выдана удостоверенная доверенность серии № на ведение дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, в том числе с правом представителя на полный или частичный отказ от заявленных требований.
Суд считает, что отказ Нойкиной Г.А., действующей по доверенности от имени истца Ротарь Д.В. и по доверенности от имени истца Николаевой И.В. от заявленного к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Лениградской области, Министерству обороны РФ требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес> по 1/2 доле за каждой после смерти матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемых законом интересы других лиц.
Письменные заявления представителя истцов Ротарь Д.В., Николаевой И.В. – Нойкиной Г.А. об отказе от иска к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Лениградской области, Министерству обороны РФ приобщены к материалам дела.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст. 221 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истцов Ротарь Д.В., Николаевой И.В. – Нойкиной Галины Анатольевны, действующей от имени истца Ротарь Д.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от имени Николаевой И.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от иска к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Лениградской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес> по 1/2 доле за каждой после смерти матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.
Гражданское дело № 2-835/2010 год по иску Ротарь Дианы Валерьевны, Николаевой Ирины Валерьевны к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Лениградской области, Министерству обороны Российской федерации о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес> по 1/2 доле за каждой после смерти матери -ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону- производством прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Н. Кустарникова