Дело № 2-921/10 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Кустарниковой И. Н.
при секретаре: Билык А. В.
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Щелкунову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Щелкунову С. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Щелкуновым С. н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля -модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № цвет черный.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №
В соответствии СП. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации.
Сумма задолженности Щелкунова С. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту-<данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит)-<данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты>
По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, истец просил обратить взыскание за заложенное имущество (автомобиль).
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просил дело производством прекратить в связи с отказом от заявленных к Щелкунову С. Н.требований, указав, что ответчик добровольно оплатил задолженность по кредитному договору, а также, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Ответчик Щелкунов С. Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разрешить заявленное истцом ходатайство в отсутствии сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ ООО «Русфинанс Банк» от заявленного к Щелкунову С. Н. требования следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемые законом интересы других лиц, а производство по делу прекратить. Погашения ответчиком кредитной задолженности перед ООО «Русфинас Банк» подтверждается копиями представленных платежных поручений.
Письменное ходатайство ООО «Русфинс Банк» об отказе от заявленных к Щелкунову С. Н. требований приобщено к материалам гражданского дела.
Последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем имеется соответствующая ссылка в ходатайстве о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст. 221 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от заявленных к Щелкунову Сергею Николаевичу требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» от заявленных к Щелкунову Сергею Николаевичу требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Н. Кустарникова