Дело № 2-924/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Кустарниковой И. Н.
при секретаре: Билык А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации --- к Емельянцевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации --- обратилось в Приозерский городской суд с иском к Емельянцевой И. Н., в котором просило взыскать с ответчика за ДД.ММ.ГГГГ сумму страховых взносов в размере <данные изъяты>. (в том числе по страховой части -<данные изъяты>., по накопительной части – <данные изъяты>.) и пени в размере <данные изъяты>. (в том числе по страховой части -<данные изъяты> по накопительной части -<данные изъяты> в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не уплатил. В результате чего, задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за несвоевременную уплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени. Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ за ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> на страховую часть пенсии.
Согласно ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ Управлением было оформлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> В установленный законом срок, требование в добровольном порядке ответчик не исполнил.
исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца иску ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации --- не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному в суд письменному заявлению просило рассмотреть дело в отсутствии представителя. Согласно письменному заявлению представитель истца - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в --- – Калмыкова Е.С., действующий на основании доверенности (в правом отказа от заявленных требований), просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных к Емельянцевой И. Н. требований о взыскании задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>., указав, что оплата задолженности произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении судебного извещения. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствии, указав, что задолженность по страховым взносам погашена в полном объеме. В подтверждение погашения задолженности по страховым взносам и пени ответчиком в материалы дела представлена копия квитанции об уплате.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ --- от заявленных к Емельянцевой И. Н. требований о взыскании задолженности по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемых законом интересы других лиц, в том числе и интересы государства.
Письменное заявление ГУ Управления Пенсионного фонда РФ --- об отказе от заявленных к Емельянцевой И. Н. требований о задолженности по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>в том числе по страховой части <данные изъяты> по накопительной части -<данные изъяты>.), пени в размере <данные изъяты> ( в том числе по страховой части-<данные изъяты> по накопительной части-<данные изъяты> приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Учитывая, что органы Пенсионного фонда России от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобождены в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Главы 25.3 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст. 221 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного Российской Федерации --- от заявленных к Емельянцевой Ирине Николаевне требований о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе по страховой части <данные изъяты> по накопительной части -<данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> ( в том числе по страховой части-<данные изъяты> по накопительной части-<данные изъяты> в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации.
Гражданское дело № 2-924/2010 год по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации --- к Емельянцевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе по страховой части <данные изъяты> по накопительной части -<данные изъяты>.); пени в размере <данные изъяты> ( в том числе по страховой части-<данные изъяты> по накопительной части-<данные изъяты> в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации– производством прекратить.
Взыскать с Емельянцевой Ирины Николаевны в доход местного бюджета-муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Н. Кустарникова