Дело № 2-1313/2010ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд <адрес> в составе:
судьиГорбунцовой И.Л.
при секретаре:Мироновой Е.А.
без участия сторон
при рассмотрении в открытом представительном судебном заседании гражданского дела по иску Политико Дениса Федоровича к Ильинскому Алексею Петровичу о взыскании материального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожного транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд поступило исковое заявление (гражданский иск) Политико Д.Ф. к Ильинскому Алексею Петровичу о взыскании материального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожного транспортного происшествия.В обоснование заявленного требования истец указал о том, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, явившегося основанием для возбуждения уголовного дела, истцу был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящий гражданский иск был выделен из материалов уголовного дела и определением судьи Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Приозерского городского суда <адрес>.
Ответчик Ильинский А.П. представил суду ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> с связи тем, что истец и ответчик проживают в <адрес>.
В судебное заседание истец Политико Д.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд вернулся конверт с отметкой за истечением срока хранения, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя в суд не направил. Судом данный факт расценивается как надлежащее извещение.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Настоящее гражданское дело выделено в производство из уголовного дела №.
Из искового заявления следует, что истец и ответчик зарегистрированы и проживают в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: Санкт- <адрес> № <адрес>.
Таким образом, исковое заявление Политико Дениса Федоровича к Ильинскому Алексею Петровичу о взыскании материального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожного транспортного происшествия было принято Приозерским городским судом с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах, гражданское дело № по иску Политико Дениса Федоровича к Ильинскому Алексею Петровичу о взыскании материального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожного транспортного происшествия следует передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №, находящееся в производстве Приозерского городского суда <адрес>, по иску Политико Дениса Федоровича к Ильинскому Алексею Петровичу о взыскании материального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожного транспортного происшествия следует передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Копию настоящего определения направить сторонам по делу.
Передачу дела в <адрес> районный суд <адрес> осуществить по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
СудьяИ.Л. Горбунцова