Дело № 2-64/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сидиропуло Ивана Христофоровича к Волкову Юрию Павловичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек
УСТАНОВИЛ:
Сидиропуло Иван Христофорович обратился в Приозерский городской суд с иском к Волкову Юрию Павловичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Волковым Ю.П. было заключено соглашение на поставку электрической мощности. В счет оплаты работ по проведению работ ответчику были переданы денежные средства на сумму <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> Евро, что эквивалентно <данные изъяты> рублей. В подтверждение указанного соглашения Волковым Ю.П. были представлены расписки, удостоверяющие получение им денежных средств. Учитывая то обстоятельство, что обязательство по поставке электрической мощности ответчиком выполнены не были, согласно распискам он был обязан возвратить денежные средства. Однако, несмотря на неоднократные напоминания, Волков Ю.П. денежные средства не возвращает. С учетом изложенного, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика в судебном порядке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Волков Ю.П. зарегистрирован по адресу: : <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по <адрес>, в связи с чем, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.
Истец - Сидиропуло И.Х. в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Стручков Н.А., действующий на основании доверенности просил провести судебное заседание в отсутствие истца, не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Волков Ю.П. в судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика по последнему известному месту жительства судебная корреспонденция вернулась с обратным уведомлением за истечением срока хранения.
Согласно положениям части 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сидиропуло И.Х. к Волкову Ю.П. принято к производству
с нарушением правил подсудности,
В силу положений ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Сидиропуло Ивана Христофоровича к Волкову Юрию Павловичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек передать по подсудности в <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е. Б. Переверзина