Дело № 2-212/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
с участием представителя истца Ярмоловича И.В. – Баркалова А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмоловича Игоря Валентиновича к Ярмолович Светлане Николаевне об обязании исполнить обязательства, указанные в п. 2 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с Ярмоловичем И.В. договор безвозмездной передачи принадлежащих ей земельных паев (долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
УСТАНОВИЛ:
Ярмолович Игорь Валентинович обратился в Приозерский городской суд с иском к Ярмолович Светлане Николаевне об обязании исполнить обязательства, указанные в п. 2 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с Ярмоловичем И.В. договор безвозмездной передачи принадлежащих ей земельных паев (долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ супруги заключили брачный договор, в котором в соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ осуществлялся раздел общего имущества. В соответствии с п. 2 указанного договора стороны пришли к соглашению о том, что фактические брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Любое имущество, приобретенное после указанной даты, признается сторонами собственностью каждого из супругов, за исключением прав на земельные паи в <данные изъяты> оформленные на Ярмолович С.Н. Права на указанные паи признаны сторонами собственностью Ярмоловича И.В. Переоформление паев должно было произойти по согласованию сторон в сорок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала в <адрес>. В настоящее время Ярмолович С.Н. вернулась на постоянное место жительства в <адрес> однако исполнить п. 2 брачного договора по-прежнему отказывается. Учитывая изложенное, истец полагает, что его права нарушены в связи с чем, и обратился с иском в суд с заявлением об обязании ответчика исполнить обязательство и заключить договор безвозмездной передачи земельных паев.
В направленном в адрес суда письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ярмолович Светлана Николаевна просила направить настоящее гражданское дело по подсудности в <адрес> суд <адрес> на том основании, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, подлежит применению ст.28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.
Истец - Ярмолович И.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.
Представитель истца Баркалов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то обстоятельство, что спорные земельные паи находятся на территории <адрес>, в связи с чем, при определении подсудности суду надлежит руководствоваться ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
Рассмотрев ходатайство Ярмолович С.Н., выслушав мнение представителя истца, суд находит заявление ответчика о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям части 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Доводы представителя истца о применении исключительной подсудности споров о праве на земельные участки и ссылка на положения ст. 30 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, так как спор заявлен об обязании исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора являются земельные паи (доли) в <адрес> которые не являются объектом недвижимого имущества, следовательно, при определении подсудности по данному делу должно применяться общее правило о подсудности.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ярмоловича И.В. к Ярмолович С.Н. принято к производству с нарушением правил подсудности,
В силу положений ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Ярмоловича Игоря Валентиновича к Ярмолович Светлане Николаевне об обязании исполнить обязательства, указанные в п. 2 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с Ярмоловичем И.В. договор безвозмездной передачи принадлежащих ей земельных паев (долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № передать по подсудности в <адрес> суд <адрес> по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е. Б. Переверзина