дело № 2-66/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е. Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
с участием ответчиков Чехиной Е.Н., Чехиной М.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Татьяны Владимировны к Чехиной Екатерине Николаевне, Чехиной Марии Сергеевне о вселении Петровой Т.В. в жилое помещение по адресу: <адрес> обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передав экземпляр ключей от входной двери и обеспечив беспрепятственный доступ в спорное жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Петрова Татьяна Владимировна обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Чехиной Екатерине Николаевне, Чехиной Марии Сергеевне о вселении Петровой Т.В. в жилое помещение по адресу: <адрес> обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передав экземпляр ключей от входной двери и обеспечив беспрепятственный доступ в спорное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы Чехина Е.Н., ее дочь Чехина М.С. и малолетний ребенок последней ФИО2, 2010 года рождения. Чехина Е.Н. является бывшей женой ФИО1, с которым истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ. Истцу известно, что ответчики получили от администрации <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>, но по фактическому месту жительства не регистрировались. В настоящее время после освобождения из мест лишения свободы истец попыталась вселиться в спорное жилое помещение, но обнаружила, что входная дверь и замок сменены и соответственно в квартиру ей не попасть. Полагает, что она имеет право на вселение в спорное жилое помещение, в связи с чем, обратилась с иском в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.В., своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.
В связи с неявкой истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Петрова Т.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчики – Чехина Е.Н., Чехина М.С. своих возражений по вопросу оставления искового заявления Петровой Т.В. без рассмотрения не высказали.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петровой Татьяны Владимировны к Чехиной Екатерине Николаевне, Чехиной Марии Сергеевне о вселении Петровой Т.В. в жилое помещение по адресу: <адрес> обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передав экземпляр ключей от входной двери и обеспечив беспрепятственный доступ в спорное жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Петровой Т.В., что оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Б. Переверзина